共產(chǎn)國(guó)際對(duì)長(zhǎng)征前黨和紅軍的影響

　　共產(chǎn)國(guó)際也稱第三國(guó)際,1919年3月成立,1943年解散。中國(guó)共產(chǎn)黨于1922年加入共產(chǎn)國(guó)際,成為它的一個(gè)支部。

　　“十月革命一聲炮響,給我們送來(lái)了馬克思列寧主義”,在中國(guó)共產(chǎn)黨的誕生和早期發(fā)展階段,在中國(guó)革命的很多關(guān)鍵時(shí)刻,共產(chǎn)國(guó)際的戰(zhàn)略指導(dǎo)和無(wú)私援助,都發(fā)揮了重大作用。但它在指導(dǎo)中國(guó)革命的實(shí)踐中,也有過(guò)很多失誤和偏差,有時(shí)還十分嚴(yán)重,造成的影響也比較大。

　　共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)人選任的影響

　　作為共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)支部,中國(guó)共產(chǎn)黨的早期領(lǐng)導(dǎo)人都要經(jīng)過(guò)共產(chǎn)國(guó)際的認(rèn)可和批準(zhǔn),有時(shí)共產(chǎn)國(guó)際還直接插手領(lǐng)導(dǎo)人的更替。1928年6、7月間在莫斯科召開(kāi)的中共六大上推舉碼頭工人出身的向忠發(fā)擔(dān)任黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人,就是受共產(chǎn)國(guó)際的片面影響而選出的。特別是以王明為代表的“左”傾教條主義者,在政治上錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)中國(guó)社會(huì)的性質(zhì)和新民主主義革命的性質(zhì),忽視日軍侵占東北后國(guó)內(nèi)階級(jí)關(guān)系出現(xiàn)的新變化;在軍事上推行“左”傾冒險(xiǎn)主義路線,拋棄已經(jīng)被實(shí)踐證明了的行之有效的紅軍反“圍剿”經(jīng)驗(yàn),給第五次反“圍剿”斗爭(zhēng)投下巨大陰影,使中國(guó)革命陷入了嚴(yán)重危機(jī)。

　　共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)革命遙控指揮

　　長(zhǎng)征前,中國(guó)社會(huì)半殖民地半封建的社會(huì)性質(zhì)與社會(huì)主義的蘇聯(lián)處于不同的社會(huì)發(fā)展階段,有著更多的特殊性。但共產(chǎn)國(guó)際及其代表羅米那茲、米夫等人卻無(wú)視這樣的基本國(guó)情,作出了許多錯(cuò)誤的指導(dǎo)。而當(dāng)時(shí)的中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人,尤其是王明、博古等人,盲目地順從,機(jī)械地執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際的指示。譬如,1934年初共產(chǎn)國(guó)際指出:世界革命已更加臨近革命與戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期。于是中共臨時(shí)中央迅速在江西瑞金召開(kāi)六屆五中全會(huì),提出第五次反“圍剿”斗爭(zhēng)是“爭(zhēng)取蘇維埃中國(guó)完全勝利的斗爭(zhēng)”,這一斗爭(zhēng)將決定中國(guó)的“蘇維埃道路與殖民地道路之間誰(shuí)戰(zhàn)勝誰(shuí)的問(wèn)題”。把“左”傾冒險(xiǎn)主義路線推向了頂點(diǎn),致使中國(guó)革命遭受嚴(yán)重挫折,黨和紅軍處境更加艱難。

　　“洋顧問(wèn)”李德軍事指揮上的錯(cuò)誤

　　李德,原名奧托·布勞恩,德國(guó)共產(chǎn)黨黨員,參加過(guò)第一次世界大戰(zhàn),也曾在莫斯科陸軍大學(xué)(即伏龍芝軍事學(xué)院)學(xué)習(xí),畢業(yè)后不久被共產(chǎn)國(guó)際派到中國(guó),于1933年9月底到達(dá)中央蘇區(qū)。臨時(shí)中央負(fù)責(zé)人博古對(duì)李德十分信賴,拱手把紅軍的軍事指揮大權(quán)交給李德,李德用他有限的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)生搬硬套地指揮中央紅軍第五次反“圍剿”作戰(zhàn)。他反對(duì)“誘敵深入”,強(qiáng)力推行“積極進(jìn)攻路線”;以陣地戰(zhàn)堡壘戰(zhàn)代替游擊戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)戰(zhàn),并以所謂的“短促突擊”戰(zhàn)術(shù)原則來(lái)支持單純防御的戰(zhàn)術(shù)。在這種錯(cuò)誤的軍事路線指揮下,中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”終遭失敗,紅軍被迫放棄中央蘇區(qū),開(kāi)始長(zhǎng)征。

　　政治上的關(guān)門主義

　　關(guān)門主義是王明“左”傾錯(cuò)誤路線在政治上的主張,而這種主張的思想和理論根源也來(lái)自共產(chǎn)國(guó)際。他們片面夸大資本主義在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的比重,把反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)和反帝反封建并列;他們看不到日本侵略引起的中國(guó)社會(huì)階級(jí)關(guān)系的新變化,否認(rèn)以民族資產(chǎn)階級(jí)為主體的中間勢(shì)力的抗日要求,否認(rèn)國(guó)民黨內(nèi)部在抗日問(wèn)題上正在發(fā)生的分化,主張打倒一切。正因如此,當(dāng)中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”激烈進(jìn)行的時(shí)候,國(guó)民黨第十九路軍發(fā)動(dòng)了抗日反蔣的福建事變。在周恩來(lái)主持下,中國(guó)共產(chǎn)黨與“福建人民政府”簽訂了《反日反蔣的初步協(xié)定》,但時(shí)隔不到20天就改變了合作方針,提出要建立下層統(tǒng)一戰(zhàn)線,只要兵不要官。政策又回到原點(diǎn)。這種變化的根源是什么呢?還是在于共產(chǎn)國(guó)際。因?yàn)楣伯a(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)第十三次會(huì)議指出:“福建政府宣布的一系列激進(jìn)口號(hào),是十九路軍高級(jí)將領(lǐng)的權(quán)宜之計(jì)和‘左’傾詞句”,“是軍閥和政客為了保證自己的成功提出的蠱惑人民的諾言。”因此,博古等人把中間派看作“最危險(xiǎn)的敵人”,不肯與十九路軍進(jìn)行軍事上的配合,最終使中央蘇區(qū)喪失了反“圍剿”斗爭(zhēng)突破困局的有利機(jī)會(huì)。

　　中國(guó)共產(chǎn)黨從幼年走向成熟是一個(gè)曲折艱難的歷程。長(zhǎng)征出發(fā)前,中共中央上海局機(jī)關(guān)遭國(guó)民黨特務(wù)破壞,共產(chǎn)國(guó)際和中共中央的電訊聯(lián)系從此中斷。離開(kāi)了共產(chǎn)國(guó)際遙控指揮的中國(guó)共產(chǎn)黨人通過(guò)遵義會(huì)議等一系列重要會(huì)議獨(dú)立地解決了自己的軍事路線、政治路線和領(lǐng)導(dǎo)人問(wèn)題。

　　鳳凰涅槃,浴血重生,中國(guó)共產(chǎn)黨從此開(kāi)始了獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命的新征程。(潘宏、蔡琳琳、李悅)