美日印建反華軍事同盟 外媒:與中國對抗損失大

　　外媒稱，中國早已是亞洲主要經(jīng)濟體。同時，美國在亞太地區(qū)的影響力近年來顯著減弱。因此，華盛頓需要強大的亞洲伙伴來幫助它遏制中國。如今，美國牽頭在亞太地區(qū)建立反華聯(lián)盟的話題受到熱議。而且，這指的不是經(jīng)濟合作，而是軍事合作。

　　據(jù)俄羅斯東方新觀察網(wǎng)站2月22日報道，中國在亞洲的主要競爭對手是亞洲第二和第三大經(jīng)濟體——日本和印度。如果深化和擴大合作，這兩個國家完全可以“趕上并超越”中國。有觀點認為，希望建立反華聯(lián)盟的美國把賭注壓在了它們身上。美印日三國前不久舉行的“馬拉巴爾-2015”海軍演習(xí)更是火上澆油。2008年，這些國家就曾試圖在印度洋舉行類似演習(xí)，但由于中方的強烈抗議而取消。不過，演習(xí)還是在2015年舉行了，這證明中國的政策令相關(guān)國家感到擔(dān)憂，北京近幾個月來積極實行軍事改革，以增強軍隊?wèi)?zhàn)斗力，擴大在中國大陸以外的軍事存在。

　　2015年12月，印度總理和日本首相舉行會晤并簽署重要合作協(xié)議。除了建設(shè)孟買-艾哈邁達巴德鐵路和開展核能合作之外，雙方還簽署了交易防御武器和共同保護軍事技術(shù)信息的協(xié)議。在這一切發(fā)生之后（特別是“馬拉巴爾-2015”演習(xí)之后），許多分析家獲得了談?wù)搧喬�地區(qū)軍事化的理由。

　　報道稱，然而，如果看看經(jīng)濟報告，就會對這種說法產(chǎn)生質(zhì)疑。如果沒有更加深入的貿(mào)易合作，真正的軍事合作可能實現(xiàn)嗎？經(jīng)濟直接取決于中國的周邊國家能否建立強大的反華聯(lián)盟？

　　目前，印度和日本的經(jīng)濟合作發(fā)展不充分，盡管它們的關(guān)系一直相當(dāng)友好。兩國似乎具備建立密切伙伴關(guān)系的一切前提條件。盡管在冷戰(zhàn)時期，日本是美國的忠實盟友，而保持中立的印度更多地站在蘇聯(lián)一邊。歷史上，印日關(guān)系未曾因戰(zhàn)爭而蒙上陰影，與它們和中國的關(guān)系不同。印度和日本唯一的重大矛盾發(fā)生在1998年，當(dāng)時，印度進行了核武器試驗，日本凍結(jié)了部分“官方發(fā)展援助”（主要受益者是印度）。不過，美印在2005年簽署了和平核能領(lǐng)域的合作協(xié)議，事實上等于承認印度有權(quán)進行核研究。在此之后，印日關(guān)系再度正常化。然而，兩國現(xiàn)在的主要經(jīng)濟伙伴卻都是中國，盡管存在政治矛盾和領(lǐng)土爭議。這再次表明，商業(yè)首先遵循的是利益考量。

　　印度沒有加入亞太經(jīng)合組織和跨太平洋伙伴關(guān)系，而與中國同在金磚國家 之列，該組織近來被很多人認為是跨太平洋伙伴關(guān)系的競爭對手。中國是印度的頭號貿(mào)易伙伴，兩國年貿(mào)易額接近1000億美元。由于印度存在很多官僚桎梏，日 本企業(yè)家更傾向于和中國做生意，盡管日本商界也積極投資印度市場。近10年來，印度出現(xiàn)了1500多家日本公司，兩國在2011年建立了自由貿(mào)易區(qū)，但印 度生意僅占日本投資和進出口總額的1%。與此同時，日本是中國的十大貿(mào)易伙伴之一，兩國貿(mào)易額在2014年超過3000億美元。

　　報道稱，再看看數(shù)字。印度和日本的貿(mào)易額前不久剛剛達到250億美元，而中國與日本和印度的貿(mào)易額分別是3000億美元和1000億美元。從這些簡單的數(shù)字 中可以推測，日本和印度未必愿意與中國全面對立，不管有沒有美國的支持。損失巨額收入的風(fēng)險不可能不對中、印、日和其他亞太國家的關(guān)系產(chǎn)生限制。而且不要忘了，中美貿(mào)易額已經(jīng)超過5000億美元。也就是說，中國的主要地緣政治對手不會讓自己在反華道路上走得太遠。

　　報道稱，考慮到這些數(shù)字，上述國家通過軍事沖突破壞現(xiàn)有貿(mào)易關(guān)系的意愿令人懷疑。或許可以反問，既然如此，為什么要建立跨太平洋伙伴關(guān)系，讓地區(qū)國家繞過中國開展貿(mào)易呢？不過，跨太平洋伙伴關(guān)系計劃目前還沒有落實。況且，建立該伙伴關(guān)系并不意味著其主要成員國——美國和日本將放棄對華貿(mào)易。這會給美日造成重大損失。此外，中國加入跨太平洋伙伴關(guān)系的機會也在熱議中。中國是國際舞臺上太過重要的玩家，放棄與它的互利經(jīng)濟合作根本是不可能的。同時，中國也未必愿意失去從出口和投資中獲得的巨大利益。如此看來，被貿(mào)易捆綁在一起的發(fā)達經(jīng)濟體有足夠的經(jīng)濟合作手段來避免訴諸武力。