制圖／高岳
法制網記者 范傳貴
8月10日,國家互聯網信息辦公室主任魯煒與紀連海、廖玒、陳里、潘石屹、薛蠻子等十多位網絡名人舉行座談交流。交流中,微博“大V”們達成共識,網絡名人應堅守“七條底線”,即法律法規(guī)底線、社會主義制度底線、國家利益底線、公民合法權益底線、社會公共秩序底線、道德風尚底線和信息真實性底線。
在5天后閉幕的中國互聯網大會上,這一“底線共識”得到了更多的支持者。
中國互聯網協會由此專門發(fā)出倡議:全國互聯網從業(yè)人員、網絡名人和廣大網民,都應堅守“七條底線”,營造健康向上的網絡環(huán)境,自覺抵制違背“七條底線”的行為,積極傳播正能量,為實現中華民族偉大復興的中國夢作出貢獻。
近年來,隨著網絡信息技術高速發(fā)展,我國已經進入“全民網絡”時代,據《中國互聯網絡發(fā)展狀況統計報告》顯示,到2012年12月底,中國網民規(guī)模達到5.64億,手機網民達到4.2億。其中屬網絡微博客發(fā)展最為迅速。根據有關機構最新統計,我國103家微博客網站的用戶賬號總數已達12億個。
多名專家學者在接受《法制日報》記者采訪時表示,網絡空間是現實社會的延伸,現實社會的法律和道德規(guī)范都應適用于網絡空間,任何人都應對自己在網上的言行負責任。
網絡平臺表達意志須尊重法律
7月21日,女歌手吳虹飛在微博上發(fā)言:“我想炸的地方有北京人才交流中心的居委會,還有××的建委……還有我想炸的人是完全無節(jié)操的所謂好人。我才不會那么傻告訴你他的名字,等他炸沒了上了新聞你們就知道了。”
盡管她在20分鐘內即刪除了這條微博,但隨后還是被北京警方行政拘留10日,于8月2日釋放。
這一事件也為在互聯網上發(fā)言的大V們敲響了警鐘。
“有些人動不動就進行人身攻擊、污蔑他人、進行無根據的猜測和指責,或者任意在網絡上捏造事實、編織謊言、傳播謠言,對他人進行惡意人身攻擊。”長期研究網絡傳播的武漢大學教授沈陽在接受《法制日版》記者采訪時介紹說,新浪微博社區(qū)管理中心在今年五六月曾進行過一次統計,已經處理了超過18萬起不實信息、人身攻擊等類微博,“這個量挺大的,證明某些網民已經養(yǎng)成了一種不好的習慣,口無遮攔”。
但根據相關法律,網絡言論任意侵害他人權利的,可能構成犯罪,會被依法追究刑事責任。《法制日報》記者了解到,目前按照我國刑法規(guī)定,網絡言論一旦越過法律底線,至少可能涉嫌三種罪名,即侮辱罪、誹謗罪、誣告陷害罪。
隨著微博的出現,網絡社區(qū)已經引入了一些管理機制,法律法規(guī)這條底線也更加清晰。”沈陽強調,任何人在利用網絡平臺表達自己的意志時,均應尊重法律和事實,否則,以侵犯他人人身或人格權為基礎的言論必然要以受到刑罰為代價。
憲法所規(guī)定的內容當然是底線
在“七條底線”中,“社會主義制度底線”、“國家利益底線”格外引人關注,如何理解和遵守?中央黨校教授謝春濤告訴《法制日報》記者,堅持社會主義制度的底線,可以從兩個方面分析:“一方面是從憲法上說,這是憲法所規(guī)定的,當然是底線,如果突破這個底線,那就是違法了；另一方面,從整個國家、老百姓來看,這個制度是有利的。”
謝春濤認為,社會主義制度在中國建立60多年了,其實際效果在國家建設和發(fā)展中,尤其是改革開放以來,已經充分顯現出來。“這些年政治社會穩(wěn)定,經濟社會快速發(fā)展,綜合國力不斷上升。本身就說明了這個制度的優(yōu)越性。所以如果從真正對國家、老百姓負責任的角度說,就應該遵守這條底線。”
謝春濤同時也提出,遵守這個底線并不是說這個制度就是完美無瑕的,具體方面還要不斷地改革。但他認為討論某些具體的不足,和堅持這條底線的界限是很清楚的,可以討論具體問題,但不應該突破底線。
“在互聯網上,我們可以看到,有些人并不是批評某些具體的問題,他就是想突破這些底線。這種情況是比較復雜的,有些人有某種政治意圖,有些人則可能是發(fā)牢騷,缺乏理性。”謝春濤說。
在堅持國家利益底線問題上,謝春濤的態(tài)度樂觀。
“我們是這個國家的國民,國家好對每個個人來說都是好的,如果要出問題,我想大家也沒有什么好處。可以看到,絕大多數人這個意識是有的。比如在釣魚島的問題上、在南海問題上,網絡上的輿論就看得很清楚,大多是從維護國家利益出發(fā)的。”謝春濤說。
他認為,這一條底線,不僅僅限于大陸的中國人,只要作為中華民族的一員,在這個問題上都應該有共識,都應該堅守這條底線。
