近日，上海市體育局與當地一家醫院簽署醫療保障協議，包括劉翔在內的23名運動員和孫海平等4名教練，將在該醫院享受終身免費醫保。
消息一出引來不少爭議，有人質疑誰來買單；有人拷問同是納稅人，緣何區別對待；有人則感嘆才力、郭萍們該怎么辦。
對于已經名利雙收的劉翔們來說，“終身免費看病”無疑是錦上添花。然而，社會上仍有一些靠“賣金牌”為的張尚武、郭萍們，用“錦上添花”的錢“買下”他們的金牌，或許更合適。
事件：23冠軍4教練終身免費看病
近日，上海市體育局與當地一家醫院簽署了醫療保障協議，該醫院正式成為上海市奧運項目世界三大賽冠軍的醫療保障定點醫院。據悉，這是一份終身制的免費醫保。享受這項政策的上海運動員，包括劉翔、陶璐娜在內共23人。
除了這些運動員以外，上海市體育局也決定，給4名在國家隊帶出冠軍的滬籍的教練員享受同等的政策，他們是劉翔的教練孫海平、徐莉佳的教練劉小馬、劉子歌的教練金偉和鄒市明的教練張傳良。
從現在開始這些退役的、符合條件的世界冠軍將得到基本的醫療保障，無論是感冒發燒還是運用損傷，甚至看牙醫，都是免費的。
質疑：誰來買單 緣何區別對待
據報道，實施這項政策的資金實際上是以政府名義發起，由基金會來運作，這個政策的落實和上海市體育局推出的保障政策有關。雖然目前官方沒有透露醫療所用的費用到底是由誰來買單，但這項政策是由上海體育局、人社局、財政局和公務員局聯合出臺。有財政局參與，似乎不難推斷“免費看病”的錢從何而來。
如若資金是由納稅人出，那么既然是公共資源，相應的政策就應該是所有納稅人均等受惠。如此區別對待，理由是什么？有人會說，這些冠軍們為國爭光了，貢獻更“突出”，但其他納稅人的貢獻就不“突出”么？因為這樣來判定“貢獻大小”而在醫療保障這樣的問題上區別對待，是否有失公正？
在剛剛結束的兩會上，醫療保障無疑是熱點話題。醫療資源占有不均屢屢被提及，代表委員們紛紛呼吁“實行城鄉、全民統一的基本醫療保障制度”。全國政協委員熊思東表示，在國家醫療資源總體仍然不足的現狀下，應維護公共醫療資源不受侵占。告別醫療特權，是公眾的呼聲。而這種少數人的“終身免費看病”，卻正是在制造新的醫療特權。
呼吁：錦上添花不如“買金牌”
像劉翔、陶璐娜這樣的世界冠軍，一般已經獲得了各級政府的獎勵，再加上商業代言費和退役后的工作安排，基本可以說下半生衣食無憂。如今“終身免費看病”的福利，對于他們來說無疑是錦上添花。
另一方面，在近些年的中國體壇，窮困潦倒的冠軍不斷涌現，“賣金牌”的新聞更是層出不窮。亞運會舉重冠軍才力，因患呼吸睡眠暫停綜合癥在33歲英年早逝；大運冠軍張尚武賣金牌街頭賣藝、長跑名將郭萍賣獎牌換生活費、自行車冠軍鄒慶東欲抵8塊金牌替母換腎，等等。
“終身免費看病”初衷是想讓那些為中國體育事業做出貢獻的運動員，在退役后享受較好的醫療保障。然而，真正需要這些“福利”的，恐怕并非已經“名利雙收”的劉翔們，而是那些非著名冠軍、“賣金牌”的張尚武、郭萍們。或許用給劉翔們免費看病的錢，“買下”張尚武、郭萍們的金牌會更合適。(完)
[ 責任編輯：芮益芳 ]
