在中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)研究所和新探健康發(fā)展研究中心聯(lián)合舉辦的研討會(huì)上，王隴德、秦伯益、陳君石等多位院士再次質(zhì)疑“煙草院士”謝劍平的當(dāng)選，認(rèn)為香煙“減害降焦”研究具欺騙性，服務(wù)煙草業(yè)利益，違反科學(xué)倫理，呼吁中國(guó)工程院撤銷其院士資格。
新晉院士頻遭質(zhì)疑
作為2011年度新晉中國(guó)工程院院士，來(lái)自鄭州煙草研究院的謝劍平，卻缺席去年6月舉行的院士大會(huì)。會(huì)上，103名院士聯(lián)名上書(shū)工程院，要求取消其院士資格，這在兩院歷史上從未有過(guò)。
在當(dāng)選院士不久，謝劍平就因主導(dǎo)香煙“降焦減害”研究被指誤導(dǎo)公眾，助力買(mǎi)煙。14個(gè)月來(lái)，中國(guó)控制吸煙協(xié)會(huì)已六次致函工程院，要求撤銷謝劍平的院士稱號(hào)，但除“領(lǐng)導(dǎo)出差、領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)會(huì)”的回應(yīng)外，就是“正組織專家研究討論”的答復(fù)，至今無(wú)果。
盡管謝劍平未在院士大會(huì)上當(dāng)場(chǎng)接過(guò)象征中國(guó)科技界最高榮譽(yù)的證書(shū)，但在中國(guó)工程院官方網(wǎng)站“院士名單”一欄中，他早已位于環(huán)境與輕紡工程學(xué)部43名院士之列。在其供職的鄭州煙草研究院網(wǎng)站上，身為副院長(zhǎng)的他簡(jiǎn)介中也已加入“中國(guó)工程院院士”頭銜。
減害降焦被指欺騙
在昨天的研討會(huì)上，中國(guó)疾病預(yù)防控制中心職業(yè)衛(wèi)生與中毒控制所副所長(zhǎng)鄭玉新指出，謝劍平主導(dǎo)的低焦油、中藥卷煙“減害”研究，采用最初級(jí)的致死毒性評(píng)價(jià)指標(biāo)，缺乏多種慢性疾病，如癌癥、心血管系統(tǒng)、呼吸系統(tǒng)疾病的評(píng)價(jià)指標(biāo)，由此得出的“減害”結(jié)論難以成立。
中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、衛(wèi)生部原副部長(zhǎng)、中國(guó)工程院院士王隴德昨天披露一組數(shù)據(jù)：2008年至2011年期間，一般卷煙銷量增長(zhǎng)3.3%，而低焦油香煙卻年均增長(zhǎng)93%。
中國(guó)疾控中心控?zé)熮k原主任楊功煥指出，煙草行業(yè)以關(guān)注消費(fèi)者健康的名義推出淡味和低焦油卷煙，目前在國(guó)際上已被證明是一場(chǎng)騙局，但在中國(guó)，“減害降焦”研究卻以科學(xué)的外衣，為煙草業(yè)誤導(dǎo)公眾提供虛假證據(jù)。
評(píng)審程序遭受質(zhì)疑
王隴德院士透露，在去年聯(lián)名質(zhì)疑謝劍平的院士評(píng)審后，工程院領(lǐng)導(dǎo)曾在談話中表示，謝劍平一沒(méi)作假，二沒(méi)違反院士評(píng)審程序，因此不能取消資格。他建議，科技部和中國(guó)工程院都要反省評(píng)審工作的相關(guān)規(guī)定，復(fù)議謝劍平的科技進(jìn)步獎(jiǎng)和院士資格，并完善評(píng)審中的問(wèn)題和規(guī)范。
“為什么這個(gè)問(wèn)題一年多來(lái)糾纏不清？是種種利益糾纏。”秦伯益院士指出，從學(xué)術(shù)上否定謝劍平院士的資格已很清楚，但要在行政上撤銷很難，并非每個(gè)院士都了解這一領(lǐng)域，目前離原評(píng)審學(xué)部2/3以上的人達(dá)成共識(shí)尚有距離。他建議將此事列入今年6月院士大會(huì)的議程。（記者商西）
新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際 臺(tái)灣頻道
[ 責(zé)任編輯：芮益芳 ]
