如果現(xiàn)在還有人說，記者是“無冕之王”，肯定會遭到嘲笑。要是你在網(wǎng)上搜索一下“記者采訪被拒”，就會發(fā)現(xiàn)，“吃閉門羹”者不在少數(shù)。甚至時常會有記者被扣留、被毆打的事件發(fā)生，曾經(jīng)居于強勢地位的媒體，如今恐怕只能承認自己是“弱者”了。
前些日子，一場大火，讓河南蘭考一家民辦收養(yǎng)所的7名孤兒和棄嬰殞命。社會救助以及孤兒收養(yǎng)過程中的一系列問題，成為公眾關(guān)注的熱點。人民日報記者就此致電民政部，結(jié)果打了15通電話，被不同的司局處室來回“踢皮球”，僅得到一句“領導不在”的回復。
新華社記者也一樣。中國游客在韓國失蹤的消息傳出后，記者向遼寧省旅游局提出采訪要求，結(jié)果是一推二拖三不理，該局宣傳處長說“這沒什么可報的”。
看來，即便是中央主要媒體，也無奈于政府部門的“強勢”，所謂的“輿論監(jiān)督權(quán)”，在某些傲慢的官員面前，往往脆弱不堪。突發(fā)事件和負面新聞發(fā)生后，有關(guān)部門將記者拒之門外，或者強令封口，早就不是什么新聞。
有新聞同行說：不要怕批評政府，越是批評它們，它們就對你越客氣。這話雖是義憤之語，卻也反映出媒體與某些政府部門打交道的方式。當然，這種批評絕不是故意刁難和要挾，更不是以批評之名，勒索、敲詐。進行輿論監(jiān)督，是媒體天然的職責，只有盡職盡責，才會贏得尊重，獲取尊嚴。
政府和媒體，其實并不存在“誰怕誰”的問題，兩者的分工不同，職能各異，推動進步、實現(xiàn)國富民強的目標卻一致。媒體進行監(jiān)督，官方回應批評質(zhì)疑，應是官媒互動的必要方式。而良好的互動，始于對話雙方平等的地位，始于相互的理解與尊重。如果媒體只是權(quán)力的仆從，缺少獨立人格，就不可能成為平等的對話者。官媒雙方地位的不對等，自然會影響互動的效果，不管是彼此對立，還是一方壓倒另一方，都不是社會樂見的結(jié)果。
媒體不是“無冕之王”，權(quán)力也并非無所不能。要是想當然地以為，自己說什么，民眾就會信什么；媒體報道什么，受眾就會接受什么，那只能是權(quán)力傲慢之下的無知。新媒體時代，不管是管理部門還是報社、電視臺，沒有誰能完全壟斷新聞，屏蔽信息；任何的權(quán)威意見，都不可能一統(tǒng)天下。懂得了這些，就不會將媒體的批評質(zhì)疑視為大不敬，將輿論監(jiān)督看作是破壞安定團結(jié)；就不會要求媒體只能歌功頌德、大演“政績秀”，就不會以簡單粗暴的方式干預媒體的正常工作。
說到底，“報刊按其使命來說，是社會的捍衛(wèi)者，是無處不在的眼睛。”媒體有自身的運作規(guī)律，新聞人也有自己的職業(yè)尊嚴。凡是有影響力的媒體，都有著自己的品質(zhì)風骨，有對底線的堅守，對職責的敬畏。媒體的責任是要報道和追尋社會真相，是要給民意表達提供平臺和渠道，是要履行監(jiān)督權(quán)。支撐媒體公信力的，是事實和民眾的力量。
[ 責任編輯：芮益芳 ]
