近日，周筱赟爆料稱中華少年兒童慈善救助基金會(簡稱兒慈會)賬面上有一筆高達48億元的現金(本報曾連續報道)。前天晚上，周筱赟再度爆料兒慈會多個基金成立后無任何支出及其賬單中300萬資金異常支出等問題。昨晚，兒慈會對此做出了回應，隨后周筱赟再次對其回應進行了質疑。
◎到底是現金還是廣告位
>>爆料
13個基金從未捐過款
前晚9點半，爆料人周筱赟再次爆料稱，兒慈會里包括中實少兒健康專項基金(簡稱少兒健康基金)等13個專項基金自成立以來從未有過捐款活動，并且少兒健康基金有賬戶現金流動異常情況。
記者從兒慈會官網查詢得知，少兒健康基金2011年的年度收入是62萬元，支出68萬元，其中“宣傳推廣費用”60萬元，而網站有一北京亮角落廣告傳媒有限公司給予的物資捐助60萬，另8萬元為人員報酬、差旅費用、其他費用等，并無直接用于受助人的款物。
>>回應
網站改版數據未更新
對此，兒慈會昨晚回應稱，少兒健康基金項目2011年救助了33名兒童，資料可以在官網中查詢。“亮角落廣告公司捐贈的是廣告位，公司在公共場所的廣告位里宣傳該項目，60萬元的價格是按照市場公允價格核算出來的”。
對于13個專項基金未有過捐款活動，兒慈會解釋稱，由于網站改版，在數據的上傳公示上有些專項基金和救助項目組的工作沒有及時跟上，導致基金會官網中有13個專項基金支出公示顯示為0。這些項目的支出信息公示處于完善中，基金會將盡快完成這些項目的數據更新。
對于周筱赟的爆料，兒慈會認為，“這些項目的開展情況在官網均有公示，網民談及此事前未經調查核實，使用猜測性言辭敘述此事，缺乏根據，與事實完全不符。”
>>再質疑
說法與廣告公司不一
昨晚，周筱赟表示，在亮角落傳媒公司的官網上的信息則與兒慈會所說有出入。“到底是60萬現金還是廣告位？如果兒慈會認為我缺乏根據，可以隨時起訴我，我隨時奉陪。”
記者在亮角落公司官網上看到，對少兒健康基金該公司曾捐贈60萬元廣告發布費，并非兒慈會所回應的捐贈的只是廣告位。
◎銀行賬單遲不露面藏玄機
>>爆料
300萬現金流動異常
周筱赟還爆料，通過對比兒慈會2011年度部分銀行流水賬單與兒慈會官網捐款支出，他發現了異常現金流動情況。根據周獲得的中國銀行北京市分行對賬單，2011年1月5日，兒慈會賬戶有3筆轉出，各100萬共計300萬。但兒慈會官網公示的2011年度1月捐款支出顯示，一共支出10筆，沒有一筆超過100萬。
通過對比兒慈會公布的2011年的財務報表，周筱赟認為這300萬資金非常可疑，這筆資金不是捐款支出，不可能是人員工資，也不可能是購買固定資產。
>>回應
屬專項基金正常流動
昨晚，兒慈會回應稱，周筱赟所稱300萬中的100萬元為專項基金保證金，后應捐贈人意愿取消組建，將款退回，屬于往來款項，所以不在項目支出中體現。另外200萬是玉樹地震災后心理重建項目，是按照捐贈人的意愿與項目操作進行的正常支出，在官網的“新湖專項基金”中有顯示。
兒慈會表示，透明的要義是提供充分的信息，公布收支明細則是公益透明的直接證明。兒慈會的慈善透明窗，是基金會財務收支及資助項目和捐款信息公示平臺，為社會監督提供了一個公開、透明的信息窗口。盡管這些透明措施還有缺陷，但這條路是必須堅持的路。
>>再質疑
應出示賬單明細憑證
對此回應，昨晚周筱赟表示，兒慈會的解釋說法都應該出示相應的明細賬單和原始憑證進行說明，而不是這樣空口無憑。
“從去年12月14日到今年1月4日，兒慈會的姜瑩已經多次承諾會盡快公布銀行對賬單，但現在仍未公布。”
周筱赟認為，兒慈會遲遲不公布銀行對賬單說明賬單內確實“暗藏玄機”，“不然他們何必踐踏自己的諾言，還遭受著網友的壓力，卻還不公布賬單呢？” 本報記者梅天一 潘珊菊
[ 責任編輯：芮益芳 ]
