焦作回應(yīng)所謂“發(fā)帖被拘”案：拘留馮某與發(fā)帖無關(guān)
從一起普通交通事故，到因網(wǎng)友被拘留引起網(wǎng)絡(luò)熱炒。所謂“發(fā)帖被拘”背后實(shí)情如何？從交通事故到網(wǎng)絡(luò)事件，中間又發(fā)生了什么？
8月23日，河南焦作警方向媒體通報情況，對一些質(zhì)疑作出回應(yīng)，試圖說明原因，還原真相。
焦作方面通報稱，作為事件起因的“8·7交通事故”正在善后處理。網(wǎng)名“焦作退伍兵”的馮某被拘留，但拘留原因與其發(fā)帖無任何關(guān)聯(lián)，而是因行為過激，組織死者家屬沖擊焦作市政府，“涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪”，目前“因認(rèn)罪態(tài)度好被取保候?qū)彙薄Ａ韮擅粋鲉揪W(wǎng)友在“進(jìn)行批評教育后”已經(jīng)釋放。
版主被拘，因其帶人沖擊市政大廈
焦作市公安局交警支隊(duì)介紹，8月7日20時25分，武陟縣西陶鎮(zhèn)交斜鋪村廉長森駕駛平地機(jī)，違反禁行規(guī)定駛?cè)胨甭罚囕v制動失效造成4人死亡、13人受傷。事故不復(fù)雜，不存在對事故原因、傷亡人數(shù)的隱瞞。
焦作市定和派出所副所長趙來森向媒體通報：交通事故發(fā)生后，網(wǎng)名“焦作退伍兵”的馮某主動聯(lián)系死者家屬，于8月13日7時38分，集合約五、六十人，沖進(jìn)焦作市政大廈，在大廈哭鬧，擺放花圈、燒紙、打橫幅、燃放鞭炮，持續(xù)時間約為4個小時。“市政大廈辦公秩序受到嚴(yán)重影響，加大了事故處理難度”。
趙來森說，馮某作為天涯論壇某版版主，或許在事件發(fā)生前或發(fā)生期間上網(wǎng)發(fā)帖，但將其拘留的原因是其過激行為，與發(fā)帖無關(guān)。8月15日，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十條規(guī)定，警方以涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪拘留馮某。網(wǎng)上有人發(fā)布說，馮某“因敲詐政府罪被拘”很可笑，法律無此罪名。他說“本著教育感化的目的，防止事態(tài)擴(kuò)大，依據(jù)《刑事訴訟法》第五十一條第一款第(二)項(xiàng)“，8月22日，警方將馮某取保候?qū)彙！?/p>
8月22日中午，天涯論壇焦作版“焦作退伍兵”的ID發(fā)表一則聲明，原文如下：我是網(wǎng)友“焦作退伍兵”，因自己的不當(dāng)言行，已經(jīng)違反了國家的法律法規(guī)，經(jīng)過政府相關(guān)部門的說服教育，自己已知錯認(rèn)錯，吸取教訓(xùn)。感謝網(wǎng)友對我的關(guān)心！
23日焦作情況通報會上，馮某并未出現(xiàn)，撥打他的手機(jī)，電話無法接通。
另兩名版主，涉嫌散布虛假信息
焦作警方通報：“焦作退伍兵”被拘后，另外兩名天涯論壇版主“中原槍手”與“飛雪夜歸狼”發(fā)動網(wǎng)友到焦作聲援。20日，兩人抵達(dá)焦作，準(zhǔn)備組織500人的集會、游行，同時在網(wǎng)上散布“比我想象中還嚴(yán)重，死者家屬也抓起來了7個”等不實(shí)信息。
焦作市公安局山陽派出所案件偵辦大隊(duì)大隊(duì)長王玉光介紹，說警方抓捕死者家屬純屬子虛烏有，兩人的行為已涉嫌煽動。
王玉光介紹，因?yàn)闆]造成嚴(yán)重后果，加上兩位當(dāng)事人被傳喚后態(tài)度較好，警方在傳喚24小時后將他們釋放。但二人隨即發(fā)帖，稱在派出所遭到不讓上廁所、不許吃飯、被打100多拳等虐待。
王玉光說，訊問全程都有錄像可供調(diào)閱，二人沒有遭到虐打和毆打。
焦作市公安局局長丁保東說：警方歡迎監(jiān)督，不怕監(jiān)督，也歡迎網(wǎng)友前來了解事實(shí)真相。但對事物的判斷應(yīng)該基于事實(shí)、基于法律，不然很可能會形成誤判。“8·7交通事故”目前正在積極善后，對于工作中的不足，警方必須進(jìn)行認(rèn)真的總結(jié)改進(jìn)。善后處理應(yīng)避免纏鬧造成的影響，依法依規(guī)進(jìn)行。
[ 責(zé)任編輯：芮益芳 ]
