武漢建行爆炸案二審上演“羅生門” 誰是主犯？

　　今天上午9時，武漢建設銀行爆炸案二審公開開庭。近1個月前，武漢市中級人民法院一審判定王海劍在該案中屬于主犯，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；王偉、王安安則被認定為從犯，分別被判有期徒刑10年、6年。之后3人均提起上訴。

　　三個青年的“羅生門”

　　2010年底，23歲的王海劍認識了28歲的王偉。2011年6月，和王海劍同村、關(guān)系不錯的王安安被王海劍的一個電話約到了武漢。三個青年正式會面了，在他們的面前，是一個實施爆炸、搶劫運鈔車的“發(fā)財計劃”。

　　今天，這三個同姓的青年再次相遇，不過地點轉(zhuǎn)換到了法庭。對于到底誰為半年前發(fā)生在中國建設銀行關(guān)山一路支行的那場造成兩人死亡、10人輕傷、5人輕微傷的爆炸案負主要責任，他們的說法各異，猶如“羅生門”。

　　法庭上，王海劍依然顯得表達流利、神情鎮(zhèn)定，比另兩名被告多話。在他的表述之下，自己并不是主犯，王偉才是真正的主使者，“王偉只判10年是對法律的侮辱�！�

　　據(jù)王海劍當庭表述，搶劫銀行的想法是王偉通過播放電影暗示自己的，作案思路也是王偉提供的，并播放了好幾場電影為王海劍鼓勵打氣，“我只負責實施”。在自己打算放棄該計劃的時候，大學畢業(yè)的王偉背著法律條文“脅迫”他：要是不干，自己就舉報王海劍生產(chǎn)爆炸物，“最低也是無期”。王偉告訴他，“富貴險中求”。目標銀行也是王偉選定的。

　　王海劍認為，自己免費住在王偉租的房子里，是“人在屋檐下” ，“我有把柄在王偉手上，我只是照做；王偉大學畢業(yè)，文化水平比我高。王偉才是主犯。

　　而對于自己的“發(fā)小”王安安，王海劍既充滿了期待，又滿懷愧疚。當法官詢問他誰能作證他不是主犯時，他開始說出了一個租住在附近的鄰居的名字，猶豫幾秒后，他又加上了一個人：“王安安”。而目前，王安安的證詞均將主犯指向王海劍，也是他的交代，使得王海劍和王偉被及時抓捕。

　　他說，王安安是自己叫來的，這事情跟他沒什么關(guān)系，6年判刑太重。

　　王海劍甚至不惜發(fā)毒誓：“我說的都是事實，否則我千刀萬剮，不得好死。”

　　在一審中被認定為從犯的王偉則有另一種表述。王海劍每天早上起來看重大新聞，并宣稱自己要干一件大事。通過爆炸搶劫銀行的想法，是王海劍在眼睛被雷管炸傷后，出院時提出來的。自己一開始因為“好玩”而參與，發(fā)現(xiàn)是違法的事后，最后退出了。

　　按照他們的分工，王海劍負責安放爆炸物，并在運鈔車到達銀行時，通過遙控方式引爆爆炸物。王安安偽裝成保安，拿到錢箱，并駕駛摩托車逃離現(xiàn)場。王偉負責接應并藏匿錢箱。

　　王海劍說，王偉用自己的銀行卡在網(wǎng)上購買了保安制服。而王偉說那是一張空卡，自己給了王海劍，錢是王海劍的。從頭到尾，自己沒有出過一分錢。

　　王偉說，自己一直以為王海劍在開玩笑，有時候3人在外面吃飯，王海劍甚至當眾說搶銀行的事。但王偉承認，自己同意了計劃中的分工，并參與到目標銀行測試信號。

　　對于去年12月1日發(fā)生在建行關(guān)山一路支行門口的爆炸，王偉表示事先自己并不知情。“我覺得莫名其妙地把我抓了進來。”

　　王安安的表述則為：“他們兩個誘導我犯罪�！弊屪约簛砦錆h是王海劍、王偉共同的意思，但實際發(fā)出邀請的是王海劍。王安安說，當時王海劍稱正在做炸藥，準備搞錢。

　　王安安表示，自己和王偉交流不多，并不是很了解。王偉聽誰的，王偉是否出資準備制作炸藥的原材料等，他都不清楚。

　　2011年8月，王安安因為害怕，提出退出，離開武漢，先是去了廣州，之后回了棗陽老家。

　　在問詢階段，辯護律師問王安安是否怨恨王海劍，王安安說人之常情，心里還是有點怨恨。辯護律師進而向法庭提出，王安安有可能因為對王海劍存有怨恨，而做出不利于王海劍的證詞。

相關(guān)新聞