北京地稅原局長(zhǎng)王紀(jì)平情婦二次受審 被控貪腐1047萬(wàn)

　　昨日，北京一中院，北京女老板趙耘一案審理。此次檢方主要針對(duì)趙耘涉嫌貪污的情節(jié)補(bǔ)充提交證據(jù)，43歲的趙耘被指控通過(guò)王紀(jì)平的關(guān)系貪污1047萬(wàn)元、單位行賄980萬(wàn)元。

　　趙耘堅(jiān)稱未犯貪污罪

　　去年11月11日，趙耘一案在一中院開庭。庭審過(guò)程中，趙耘承認(rèn)包括行賄在內(nèi)的部分指控?cái)?shù)額，辯方對(duì)認(rèn)罪部分作罪輕辯護(hù)，但是對(duì)于貪污部分趙耘及其辯護(hù)人提出異議。

　　鑒于此，檢方對(duì)貪污部分的指控再次補(bǔ)充提交一份證據(jù)，昨日上午10時(shí)許，控辯雙方對(duì)這份證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。庭審持續(xù)約20分鐘，只有趙耘的幾位親友到庭旁聽。

　　庭審結(jié)束后，公訴人未接受采訪。

　　據(jù)趙耘的辯護(hù)人稱，趙耘堅(jiān)稱未犯貪污罪，但承認(rèn)犯下單位行賄罪。

　　“新證據(jù)關(guān)系近兩百萬(wàn)”

　　趙耘的辯護(hù)人稱，檢方此次補(bǔ)證主要是針對(duì)一起貪污情節(jié)，但辯方再次提出了異議。這一新證據(jù)直接關(guān)系到一起近兩百萬(wàn)的指控，“如果數(shù)額降低一兩百萬(wàn)，量刑也將降低”。對(duì)此，由于公訴人未接受采訪，記者無(wú)法核實(shí)。

　　據(jù)悉，趙耘和地稅窩案最早由紀(jì)委部門介入調(diào)查，趙耘當(dāng)時(shí)交代了一筆行賄款系外界未掌握的，因此辯方希望能認(rèn)定其有自首情節(jié)，從而獲取輕判。

　　43歲的趙耘跟王紀(jì)平（64歲，另案處理）關(guān)系密切，2009年8月14日趙耘被捕，2010年8月1日王紀(jì)平被捕。

　　公司業(yè)務(wù)相關(guān)地稅系統(tǒng)

　　案發(fā)前，趙耘的公開身份是北京恒信恒安科技有限責(zé)任公司法定代表人（下簡(jiǎn)稱恒信恒安公司）、北京昆易實(shí)科技發(fā)展有限公司（下簡(jiǎn)稱昆易實(shí)公司）原股東、北京鈺林天元科貿(mào)有限公司（下簡(jiǎn)稱鈺林公司）法定代表人等。這些公司都銷售稅控機(jī)或者從事與地稅系統(tǒng)有關(guān)的工作。

　　根據(jù)檢方之前指控內(nèi)容，趙耘單位行賄的980萬(wàn)都是給了地稅局信息系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)維護(hù)中心原主任、票證管理中心主任刁維列。去年11月8日刁維列受審時(shí)，否認(rèn)指控，此案今日也將進(jìn)入二次受審。

　　■ 指控

　　售稅控密碼器非法占有千萬(wàn)元

　　2002年至2004年10月期間，北京地方稅務(wù)局向浪潮電子信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司采購(gòu)稅控密碼器，即由浪潮公司對(duì)這些稅控機(jī)安裝安全卡（俗稱密碼器），然后才能進(jìn)行銷售。

　　用戶如果由于誤操作導(dǎo)致稅控機(jī)上鎖，也需要到該公司進(jìn)行解鎖。

　　檢方指控，在這一過(guò)程中，趙耘利用王紀(jì)平成立了恒信恒安公司后，又使鈺林公司成為浪潮電子信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司授權(quán)的稅控密碼器唯一經(jīng)銷商，由鈺林公司將稅控密碼器加價(jià)后出售給恒信恒安公司，從而將加價(jià)款1047萬(wàn)余元非法占有。

　　為中標(biāo)行賄地稅官員980萬(wàn)元

　　檢方指控，2006年至2009年期間，趙耘向北京市地方稅務(wù)局信息系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)維護(hù)中心原主任、票證管理中心主任刁維列（另案處理）提出請(qǐng)托，使恒信恒安公司、昆易實(shí)公司代理的浪潮齊魯軟件產(chǎn)業(yè)有限公司分別在北京市地方稅務(wù)局發(fā)票系統(tǒng)、IT基礎(chǔ)設(shè)施、網(wǎng)絡(luò)安全運(yùn)行維護(hù)項(xiàng)目和稅控收款機(jī)、稅控器、金融稅控收款機(jī)選型項(xiàng)目的招投標(biāo)中中標(biāo)。

　　為此，趙耘代表恒信恒安公司和昆易實(shí)公司，先后四次給予刁維列共計(jì)980萬(wàn)元。（記者張媛）

新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際　臺(tái)灣頻道

相關(guān)新聞