學(xué)者解析官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度 稱不公開(kāi)就會(huì)大打折扣

　　對(duì)話人

　　北京大學(xué)法學(xué)院教授 　　　　　姜明安

　　北京大學(xué)法學(xué)院教授 　　　　　王錫鋅

　　國(guó)家行政學(xué)院教授 　　　　　　楊小軍

　　對(duì)話動(dòng)機(jī)

　　全國(guó)人大代表、重慶律師韓德云連續(xù)7年向全國(guó)人大遞交有關(guān)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開(kāi)的議案，引起了社會(huì)廣泛關(guān)注。

　　事實(shí)上，自1995年《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)縣(處)級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部收入申報(bào)的規(guī)定》出臺(tái)，財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度在中國(guó)已踐行17年，且中國(guó)的官員每年都在填寫(xiě)財(cái)產(chǎn)和個(gè)人情況申報(bào)表。制度方面，有關(guān)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)的規(guī)定不斷有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)步，比如在適用對(duì)象的范圍、報(bào)告內(nèi)容以及違反規(guī)定的處理等層面。但這些規(guī)定均限于黨內(nèi)規(guī)章、黨紀(jì)或政紀(jì)等規(guī)范范圍。

　　在國(guó)家法律層面，官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)和公開(kāi)制度尚未有突破。

　　就官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)與公開(kāi)制度，《法制日?qǐng)?bào)》記者和北京大學(xué)法學(xué)院教授姜明安、國(guó)家行政學(xué)院教授楊小軍、北京大學(xué)法學(xué)院教授王錫鋅展開(kāi)了對(duì)話。

　　□對(duì)話

　　終端反腐利器

　　記者：在歷年的全國(guó)“兩會(huì)”上，反腐敗都是焦點(diǎn)話題。在剛剛過(guò)去的2011年，高官落馬、足壇反腐、小官巨貪……一系列的腐敗大案被查。2012年是中國(guó)推進(jìn)懲防腐敗體系建設(shè)“五年規(guī)劃”的收官之年，在這樣的背景下，今年“兩會(huì)”上的“反腐聲音”更是格外搶眼。

　　治理腐敗必須懲防并舉，且防勝于懲，這已是常識(shí)問(wèn)題。那么，在制度反腐中，為什么要強(qiáng)調(diào)財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度先行？

　　姜明安：“懲”主要解決“不敢腐敗”的問(wèn)題，而“防”(包括教育防腐與制度防腐)主要解決“不想腐敗”和“不能腐敗”的問(wèn)題。“不敢”只能治標(biāo)，因?yàn)閷?duì)許多意志薄弱的公職人員來(lái)說(shuō)，即使刑罰再苛嚴(yán)，在強(qiáng)大的利益誘惑面前，他們也可能鋌而走險(xiǎn)。

　　“不想”和“不能”卻能治本。因此，官員家庭財(cái)產(chǎn)公開(kāi)申報(bào)法比強(qiáng)化刑事制裁更重要，更必要。

　　王錫鋅：我認(rèn)為，首先，這是因?yàn)楣賳T財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度核心在功能上具有很強(qiáng)的“終端反腐”作用。這一點(diǎn)已經(jīng)為許多國(guó)家的制度實(shí)踐所證實(shí)。

　　從官員職業(yè)倫理看，擔(dān)任公共職務(wù)的官員，在政治理論上都被認(rèn)為是人民的代理人。邏輯上，作為“主人”的人民自然有權(quán)要求代理人為民眾謀公益，而不是為自己謀私利。財(cái)產(chǎn)公開(kāi)正是檢驗(yàn)官員是否符合這一倫理的應(yīng)有之義。

　　從知情權(quán)角度看，官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)的背后，是民眾對(duì)公共權(quán)力運(yùn)行進(jìn)行有效監(jiān)督的一個(gè)路徑。正因?yàn)榇耍�在�?dāng)代社會(huì)，要求官員公開(kāi)申報(bào)財(cái)產(chǎn)已經(jīng)成為一個(gè)普遍性的制度事實(shí)。而且，官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度不僅是反腐敗的終極制度，更是一個(gè)保護(hù)官員的制度。

　　來(lái)自既得利益者的阻力

　　記者：2009年，國(guó)家監(jiān)察部部長(zhǎng)、預(yù)防腐敗局局長(zhǎng)馬馼曾公開(kāi)表示，官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度需要配套，還要?jiǎng)?chuàng)造一些條件，做一些配套政策和法律等方面準(zhǔn)備，如金融實(shí)名制、財(cái)產(chǎn)的登記等。只有這些完善了，才能保證申報(bào)的真實(shí)性。若倉(cāng)促出臺(tái)，恐怕效果不好。

　　“目前制定這一法律的時(shí)機(jī)尚不成熟”，被認(rèn)為是官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)立法所面臨的障礙。為什么我國(guó)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的立法及制度建設(shè)，一直步履蹣跚？

　　王錫鋅：從目前的情況看，官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度立法主要有兩個(gè)阻力——主觀阻力和客觀阻力。主觀阻力，是一部分決策者可能是直接受到影響的人。我個(gè)人認(rèn)為，這個(gè)阻力比較大。客觀阻力主要是技術(shù)問(wèn)題，比如，金融系統(tǒng)的信息共享、房產(chǎn)登記信息共享等。我認(rèn)為以今天的技術(shù)完全可以做到。

　　楊小軍：的確是，持有隱形財(cái)產(chǎn)比較多的人群是主要阻力。

　　王錫鋅：至于在財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的立法問(wèn)題上，我們不應(yīng)被立法時(shí)機(jī)和執(zhí)法可能遭遇的挑戰(zhàn)拖住后腿。

　　建立財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，我們還面臨一系列挑戰(zhàn)，例如相關(guān)制度的配套、執(zhí)行成本，甚至人為的抵制等因素。但是，面對(duì)公共權(quán)力的回應(yīng)性倫理、公民知情權(quán)的需求、反腐敗嚴(yán)峻形勢(shì)的挑戰(zhàn)，必須盡快推進(jìn)制度反腐，這已經(jīng)成為一個(gè)緊迫的公共需求。

　　官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)是一項(xiàng)統(tǒng)率性的關(guān)鍵性的制度，可以帶動(dòng)其他制度的逐步到位，這就是制度建設(shè)的“連鎖效應(yīng)”。

　　不公開(kāi)就會(huì)大打折扣

　　記者：一位學(xué)者曾直言：“國(guó)家機(jī)關(guān)副處級(jí)以上的干部每年都在填申報(bào)表。據(jù)我所知，一些表格交到有關(guān)部門(mén)，就鎖進(jìn)文件柜。由于不向社會(huì)公開(kāi)，不能得到社會(huì)、媒體和官員身邊人的監(jiān)督，再好的內(nèi)部監(jiān)督也會(huì)大打折扣。”

　　楊小軍：的確，只有公開(kāi)監(jiān)督，才能激活這個(gè)制度。缺少公開(kāi)透明的民眾監(jiān)督，任何官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度都不可能是真正有效的制度。

　　王錫鋅：事實(shí)上，公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度一直都在執(zhí)行。因?yàn)椴还�開(kāi)，所以該制度運(yùn)行得如何、效果如何，都無(wú)法評(píng)判。記者 廉穎婷

新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際　臺(tái)灣頻道

相關(guān)新聞