獻(xiàn)血變相成為高校貧困生“增收渠道”

　　“自愿獻(xiàn)血”變強(qiáng)制，“無(wú)償獻(xiàn)血”不無(wú)償

　　今日(2月18日)，記者登錄首都獻(xiàn)血服務(wù)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，血情提示條持續(xù)滾動(dòng)，紅細(xì)胞庫(kù)存和血小板庫(kù)存，四種血型全部顯示“緊急獻(xiàn)血”。前不久，北京市衛(wèi)生局和市教委亦聯(lián)合發(fā)文，要求高校評(píng)優(yōu)參考獻(xiàn)血情況。對(duì)此北京市血液中心主任劉江回應(yīng)稱，此舉非強(qiáng)制措施，無(wú)償獻(xiàn)血只是評(píng)優(yōu)參考內(nèi)容之一，并非決定性因素。而事實(shí)上，記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，高校自愿獻(xiàn)血趨于強(qiáng)制，且無(wú)償獻(xiàn)血也已不“無(wú)償”，獻(xiàn)血更變相成為貧困生“增收渠道”。

　　將獻(xiàn)血與評(píng)優(yōu)掛鉤的現(xiàn)象絕非北京一例，各地不少高校都采取措施“威逼”大學(xué)生“自愿”獻(xiàn)血，以緩解當(dāng)?shù)氐摹把�液困局”。為此，許多高校組織的獻(xiàn)血絕非“無(wú)償”，獻(xiàn)血者會(huì)得到一定補(bǔ)助，金額從200元到1000元不等。來(lái)自廣東的蔡同學(xué)告訴記者，當(dāng)年學(xué)校組織獻(xiàn)血時(shí)，就曾給每人飯卡打入400元。除此之外，獻(xiàn)血得到的加分，也能使學(xué)生在評(píng)獎(jiǎng)學(xué)金時(shí)獲得幫助。以云南某高校為例，今年大三的孫悅告訴記者，學(xué)校規(guī)定獻(xiàn)一次血在綜合測(cè)評(píng)時(shí)可加1分，綜合測(cè)評(píng)分?jǐn)?shù)是評(píng)優(yōu)評(píng)獎(jiǎng)的依據(jù)，基本分?jǐn)?shù)是由各科平均分除以十后得出，因此獻(xiàn)血加分相當(dāng)于百分制考試多考10分，能起決定性作用。

　　為獲得獻(xiàn)血補(bǔ)助，貧困生正日益成為高校獻(xiàn)血“主力軍”。曾就讀于位于北京某高校的小李反映，當(dāng)年他們的補(bǔ)助為400元，但相隔不遠(yuǎn)的另一所學(xué)校是800元，這所補(bǔ)助高的學(xué)校學(xué)生獻(xiàn)血積極性也自然高，獻(xiàn)血當(dāng)天采集車前排了長(zhǎng)長(zhǎng)的隊(duì)。“家庭條件差些的學(xué)生就是沖著800元去排隊(duì)的，他們已把獻(xiàn)血當(dāng)作增收的渠道之一。”

　　據(jù)記者了解，800元的補(bǔ)助往往足以支付貧困生半個(gè)學(xué)期的伙食開支，所以貧困生更愿意靠獻(xiàn)血來(lái)?yè)Q取補(bǔ)助。而在北京某高校任輔導(dǎo)員的馬姓教師也坦誠(chéng)，這些補(bǔ)助除了為鼓勵(lì)學(xué)生獻(xiàn)血，對(duì)貧困生的生活也有幫助，因此只要金額不過大，并無(wú)不妥。

　　高校貧困生被“誘惑征血”的背后，是各地血液儲(chǔ)量和血源本身的相對(duì)匱乏。有關(guān)人士表示，緩解目前的“血液困局”，不應(yīng)將全部希望寄托于學(xué)生，這樣既不現(xiàn)實(shí)，也違背了提倡全民無(wú)償獻(xiàn)血的精神。而普通市民對(duì)獻(xiàn)血不甚積極原因之一，是血液使用的不夠透明。市民鄭先生對(duì)記者說(shuō)：“我們獻(xiàn)的血被誰(shuí)用了，什么時(shí)候用了，無(wú)償獻(xiàn)血是否被有償使用，一無(wú)所知。”

　　相關(guān)專家建議，建立更加公開透明的用血制度，才能使更多普通市民愿意投身于無(wú)償獻(xiàn)血事業(yè)，緩解“血液困局”。（記者 鄧崎凡）

新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際　臺(tái)灣頻道

相關(guān)新聞