文保單位能否進行經營活動，保護與經營的“邊界”如何界定？這似乎是擺在每家文保單位面前的兩難困境。國家文物局日前也就此出臺新規。文保人士指出，關鍵還是在于使用者要依法依規，同時文物部門做好日常的監管以及執法。
文保單位紛紛“搞經營” 文物局出臺新規定
2011年5月，故宮的建福宮被曝“建成富豪會所”，引發外界廣泛關注。在那之后，一系列文保單位“搞商業”的消息接連見諸報端。
據媒體報道，有記者走訪太廟、天壇、北海等多處文保單位發現，有人在古建上建成餐廳進行經營，還有的出租場地賺取租金。
在南京，國家重點文物保護單位“宋美齡別墅”也被曝開餐廳，還承接婚宴。
大連旅順口郭家村遺址有著5000年歷史。這個2008年被列入遼寧省級文保單位的文化遺址，在時隔不到4年之后卻遭到破壞性開發，目的竟然是建溫控花室、進行采摘等旅游開發……
有分析認為，文物保護單位熱衷搞餐飲、會所等商業經營活動，說明其不乏人追捧。為什么會有人愿意花大價錢跑到一堆古董中間去吃飯會客？背后反映的心態和風氣令人深思。跑到文物保護單位去大宴賓客，是最低檔次的消費文物行為，沒有一點對傳統和文明的敬畏。
8月31日，國家文物局在官方網站發布了最新的管理規定，規范國有文物保護單位經營性活動�！兑幎ā方箛形奈锉Ｗo單位經營性活動背離公共文化屬性，作為企業資產經營，租賃、承包、轉讓、抵押文物保護單位，對文物保護單位造成安全隱患。媒體及文博界不少人認為，這一規定的出臺是與包括故宮“十重門”在內的近年來一系列博物館館藏珍品被破壞、文物單位被租借經營等事件相關的。
長期致力于文保事業的曾一智在接受中新網記者采訪時表示，自己注意到了國家文物局的這個新規。在她看來，這個規定還是不鼓勵文保單位完全商業化經營的行為。這種行為對文物本身肯定會造成一定影響。此次出臺的規定，較之《文物保護法》更加細致，對那些不正當使用文物的人，又多了一層約束。
不過，曾一智也表示，完全保持文物古跡本身的歷史功能，現在已經很難做到。有些文物的使用單位，會覺得地方不夠用然后擅自擴建。甚至還有些博物館進行商業性經營，將部分房屋出租。這是法律嚴令禁止的，但現實中很難禁絕。
曾有長期在歐洲從事文化遺產經營經歷的甄妮也表示，在國內北京之外的一些地方，別說掙錢投入到文化保護中，而是根本就不管文化保護，讓人覺得十分痛心。不少地方想借文化遺產掙錢，搞各種各樣的演出，完全不顧自己的文化根基。
[責任編輯：吳怡]
京ICP證130248號京公網安備110102003391