輿論場不能讓人真假莫辨
近來，一連串烏龍新聞此起彼伏，令人莫名驚詫。國家稅務總局15日發布聲明稱，稅務總局從未發布過47號公告及解讀稿，此文件系有人盜用稅務總局名義而偽造的。新華社“中國網事”欄目15日證實，7月26日在杭州舉行的所謂以“馬來西亞瀕危物種進出口管理局局長”為首的馬來西亞官方新聞發布會，實則是個“山寨發布會”，官員是假冒的，目的是為血燕辟謠，以挽救以中國為最大市場的血燕產業鏈。民航部門近日表態，網上流傳的“關艙門后30分鐘須起飛”的“新規”純屬誤讀。
偽造官方文件，假冒外國官員，山寨官方發布會，誤讀新規定……一時間，從各大傳統媒體到各類新媒體，都被“有人”折騰得夠嗆。造假橫行，騙局不斷，亂象頻仍，從輿論場里散播出來的信息令人真假莫辨，不少媒體有意無意淪為謊言、謠言、傳言的流行渠道和放大工具。
以所謂的稅務總局47號文件為例。先將“有人”編造的“官方信息”廣為傳播，而后傳統媒體與新媒體再三相互引用印證，等權威部門表態之后再回頭向讀者、觀眾、聽眾、網友逐條辟謠，大多數媒體最終眼看著一地雞毛，只能夠唾面自干，傳播公信力大受損傷不說，浪費的社會成本也不容小視。更讓人情何以堪的是，如此烏龍之事，在今天已不是偶發罕發，而是高發多發，媒體炒作一不留神就會自食其言，砸到自己的腳，無形中為一些別有用心的造假者助紂為虐。
不可否認，我們正處在一個信息爆炸的時代，海量資訊包圍著每一個人。以傳播信息、報道新聞為職業的各種媒體，同樣身處這一情勢之中。在技術手段和制作理念不斷翻新升級的同時，媒體互動愈發熱絡，媒體競爭愈發激烈，新聞選擇、甄別、傳播的要求，組織、策劃、制作的要求，不是降低了、寬松了，而應該是更高了、更嚴了。尤其是對新聞的真實性而言，仍然是媒體的首要原則，這是底線，不容背棄，不容沖撞。若不堅守這一點，那即便沒有造假者故意利用媒體混淆視聽，也可能會有缺乏社會責任感的媒體自己親身上陣。這樣的話，輿論場就可能成為名利場或垃圾場，公眾利益就可能成為個別人或個別集團利益的犧牲品。
報道假冒偽劣新聞，與制作假冒偽劣新聞一樣，顯示出新形勢下媒體能力的欠缺、跑偏之處，其社會后果往往是很嚴重的。對于那些假借媒體渠道來牟取利益、炒作自己的造假者，政府監管部門責無旁貸，該管的必須要管起來，該嚴懲的必須要嚴懲；媒體自身也應該提高信息辨別能力，不能缺乏扎實采訪就報道轉載，更不能隨意引用網上坊間的傳言。而對于那些故意制作虛假新聞的媒體，則應該使用懲罰和淘汰機制，肅清害群之馬，還輿論場一個良好生態。尤其是互聯網等一些自稱為“新媒體”的傳播平臺，如不自律，如不打假，如沒有底線，便很容易淪陷為謠言集散地，失去對公眾的吸引力和對社會的正效用。
輿論場不能讓人真假莫辨，媒體決不應該遷就虛假信息。在信息時代，任何信息的傳播，離開媒體便不可能廣而告之、迅達天下，而現在的一些亂象，既有社會浮躁功利盛行的原因，更有媒體自身逐利炒作的問題。假文件、假官員、假大師、假發布會、假消息……今天的公眾已經在媒體上見的太多，對此，社會應當及時糾正，媒體應當深刻反思。無論如何，媒體應該負有為公眾辨別信息真偽的職責，而不能甘作不明真相的傳聲筒、放大器。
[責任編輯：吳怡]
京ICP證130248號京公網安備110102003391