溫總理“講真話”的四點(diǎn)要求能否拍醒某些專家?

　　日前，溫家寶總理在中南海向新聘任的8位國務(wù)院參事和5位中央文史研究館館員頒發(fā)聘書，并同參事、館員們進(jìn)行了座談。溫總理強(qiáng)調(diào)要“講真話”，“聽真話”，并圍繞如何“提高咨詢國是水平”，對參事室、文史館的工作提出了四點(diǎn)要求�？偫淼脑拑�(nèi)涵十分豐富，而且有著很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對性。在社會流行調(diào)笑“磚家”的今天，溫總理的四點(diǎn)要求無疑是為專家學(xué)者們?nèi)绾螢閲�家和民族�?dāng)好“專家”指明了方向，同時，也是向某些在學(xué)術(shù)研究上有建樹、社會責(zé)任擔(dān)上有缺失的“磚家”們，拍了一記“板磚”！

　　數(shù)字時代的媒介傳播空前發(fā)達(dá)，各種各樣的“專家意見”充斥著報紙雜志廣播電視互聯(lián)網(wǎng)。我們已經(jīng)習(xí)慣了見到大大小小、知名不知名的研究人士以“專家”身份自居，面對媒體和公眾侃侃而談。我們也習(xí)慣了“嘴里有乾坤”的專家們時不時就冒出點(diǎn)驚人言論，從“買房就是愛國”到“要大幅提高農(nóng)藥化肥價格，讓農(nóng)民用不起”，到“40歲4千萬”，雷聲滾滾，“雷”得公眾外焦里嫩。我們網(wǎng)民更習(xí)慣了把“磚家”言論當(dāng)成笑料，當(dāng)成靶子，以“三個臭皮匠頂個諸葛亮”的強(qiáng)大智慧能量，和“磚家”們進(jìn)行“舌戰(zhàn)”周旋。

　　前兩天有位專業(yè)研究人士無限感慨：“現(xiàn)在社會上流行罵專家，我覺得這是社會的悲哀�！钡拇_，一個理當(dāng)受到尊敬的學(xué)識豐富的精英人士，淪落為被大眾“拍磚”的對象，榮譽(yù)光環(huán)的淡去無疑令人感到悲哀。不過，我們更擔(dān)心的是一些似是而非、立場混亂、另有所圖的“專家意見”很可能會誤導(dǎo)社會輿論，顛覆主流的價值觀，很可能會影響到一個行業(yè)、一個地方乃至國家全局的發(fā)展、社會整體的進(jìn)步。

　　溫總理對參事室、文史館的專家就如何“講真話”“聽真話”、如何“提高咨詢國是水平”提出了四點(diǎn)要求。一是講真話，加強(qiáng)對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中重大問題的政策研究，了解基層情況，傾聽人民呼聲，如實(shí)反映；二是拓視野：重視對歷史和國際經(jīng)驗(yàn)的比較研究，經(jīng)常照一照這兩面鏡子，鑒古知今，博采眾長；三是重道德：注重對社會轉(zhuǎn)型期道德文化建設(shè)的研究，要在全社會大力加強(qiáng)道德文化建設(shè)，形成講誠信、講責(zé)任、講良心的強(qiáng)大輿論氛圍；四是發(fā)揚(yáng)崇尚理性，追求真理的科學(xué)精神，有愛國家、愛人民并為之服務(wù)和獻(xiàn)身的精神，不懈探索和不畏犧牲，不浮躁，不跟風(fēng)，不人云亦云。對比總理的要求，想想看，如今有多少在公共輿論空間表達(dá)意見，參與“咨詢國是”話題討論的專家學(xué)者們切實(shí)做到了這些？

　　有的人無視“現(xiàn)實(shí)生活中涌現(xiàn)出來的有生命力的新生事物”，無視基層存在的問題、矛盾和困難，不傾聽人民的呼聲，只為某些既得利益群體、為某些給過其研究贊助費(fèi)的人說話。有的人脫離實(shí)際，不把精力投入到思考現(xiàn)實(shí)國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中重大問題的研究上，反而醉心于“孫悟空的哥哥的老家”之類虛無縹緲的研究，甚者有人還在一些地方“名人故里爭奪戰(zhàn)”中扮演不光彩的推手角色。這樣的專家怎么可能為國家解決重大問題“提出真正有價值的對策和建議”？溫總理要求專家學(xué)者們開拓視野，重視對歷史和國際經(jīng)驗(yàn)的比較研究，鑒古知今，博采眾長，為解決我國現(xiàn)代化進(jìn)程中的難題獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。眼下，不少專家講壇都打著講歷史的旗號，在史實(shí)中掘地三尺，口吐蓮花，故事越說越聳人聽聞、越玄乎、越不靠譜。隨著收視率一路走紅，這類故事大王“專家”出一個紅一個，可很多人對歷史規(guī)律的理性思考卻始終漂浮于快餐式文化消費(fèi)的表層。

　　加強(qiáng)道德文化建設(shè)是溫總理這次特別強(qiáng)調(diào)的一個重大問題，專家學(xué)者們有必要審視一下自身“道德的血液”是否充足。要在全社會形成講誠信、講責(zé)任、講良心的強(qiáng)大輿論氛圍，專家學(xué)者們就要首先做到講誠信、講責(zé)任、講良心。我們遺憾地看到，在溫總理點(diǎn)名批評的“瘦肉精事件”中，一些專家扮演了“粉飾”的角色：“如果在論文中介紹了副作用，我們(的論文)也發(fā)不了”。這已經(jīng)不單單是“學(xué)術(shù)道德問題”，而是嚴(yán)重挑戰(zhàn)著社會道德底線。其它諸如“買房就是愛國”，“40歲4千萬”之類的雷語，無疑是給唯利是圖、坑蒙拐騙等丑惡和腐敗行為的滋生創(chuàng)造土壤。

　　轉(zhuǎn)型期的社會紛繁復(fù)雜，在各種利益誘惑之下，一個公共知識分子能夠始終堅(jiān)持崇尚理性、追求真理的科學(xué)精神，尊重自然規(guī)律、科學(xué)規(guī)律、經(jīng)濟(jì)規(guī)律和人類發(fā)展進(jìn)步的規(guī)律，始終堅(jiān)守愛國家、愛人民并為之服務(wù)和獻(xiàn)身的信念，的確不易。正因如此，溫總理強(qiáng)調(diào)說：“我認(rèn)為，深入實(shí)際而不浮躁，獨(dú)立思考而不跟風(fēng)，敢說真話而不人云亦云，這是參事、館員人格魅力之所在，也是提高咨詢國是水平的關(guān)鍵�！边@是在告訴專家學(xué)者們，真正屬于“專家意見”的觀點(diǎn)表達(dá)有個最基本的前提條件：國家利益為重，個人得失為輕；科學(xué)最重，名利最輕�！白稍儑�是水平”的關(guān)鍵不在于研究內(nèi)容的高深，而在于學(xué)術(shù)人格的高尚，專家和“磚家”最大的區(qū)別就在于此。

　　“知者盡言，國家之利”，一個國家、一個民族，總要有一批心憂天下、勇于擔(dān)當(dāng)?shù)娜�，總要有一批從容淡定、冷靜思考的人，總要有一批剛直不阿、敢于直言的人。講真話，拓視野，重道德，有膽識，總理提出的這四點(diǎn)要求，何嘗不是對如今一些參政議政熱情極高、踴躍為國家發(fā)展獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策的“網(wǎng)民專家”們的期待？我們該怎樣運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)的力量匯集民智、凝聚共識，推動中國社會更好地前進(jìn)？值得細(xì)細(xì)思量。（青顏）

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　要聞　時政新聞

[責(zé)任編輯：吳怡]