安全保障義務不是維權的“萬金油”！

　　本報訊 （記者 陶 琛 通訊員 劉彩云 蔣菲菲）幾人結(jié)伴在沅江游泳，其中一未成年人不幸溺水身亡，死者家屬將常德市中國常德詩墻管理處（以下簡稱詩墻管理處）訴至法院索賠58萬余元。湖南省常德市武陵區(qū)人民法院審結(jié)了這起未成年人下河游泳不慎溺亡而引發(fā)的生命權糾紛案件，法院判決駁回原告的訴訟請求。日前，經(jīng)常德市中級人民法院二審維持原判。

　　2021年6月15日下午，未成年人楊某與同學汪某某、周某某相邀去常德詩墻公園游玩，下午4時許3人在公園所處沅江段下河游泳，游泳過程中楊某不幸溺水身亡。楊某的父母與汪某某、周某某的父母達成調(diào)解協(xié)議后，認為詩墻管理處作為公園的管理方，未盡到安全保障義務，應對兒子溺亡承擔賠償責任。

　　因協(xié)商未能達成一致意見，楊某的父母遂將詩墻管理處告上法庭。

　　法院審理后認為，楊某溺水的沅江系天然形成的河流，詩墻管理處對該河道不具有經(jīng)營權和管理權，詩墻管理處的管理職責和范圍并不包括該河道的管理，只“負責詩墻公園安全保衛(wèi)及公共設施、健身器材、公廁的維護管理和公園公共秩序、經(jīng)營秩序的巡查監(jiān)督管理工作；負責詩墻公園所轄場地，綠地，河坡、沅江北岸水域50米范圍內(nèi)的衛(wèi)生清理與保潔工作；負責詩墻公園綠化、花化的日常維護管理和綠地抗旱保濕，前后戧臺、樓道沖洗，公園除塵、汛后清淤等工作”。對擅自在河道內(nèi)的游泳者不具有安全保障義務。詩墻管理處在公園內(nèi)多處設置警示牌，并非基于具有管理沅江的職責，實屬公益行為，不能據(jù)此反推詩墻管理處對在沅江河道內(nèi)的游泳者具有安全保障義務。詩墻管理處對楊某的溺亡并無過錯，不應承擔賠償責任。

　　【法官提醒】

　　民法典第一千一百九十八條雖規(guī)定了公共場所的管理者的安全保障義務，但不能借此放松自身安全意識。公共場所的管理者的安全保障義務，應限于合理的范圍內(nèi)，與其管理和控制能力相適應，不能無限制擴張安全保障義務的范圍，安全保障義務不是維權的“萬金油”。正值暑期，法官在此提醒家長，教育孩子提高防溺水意識，做好孩子的監(jiān)護工作。青少年不要到陌生水域游泳，避免溺水事故發(fā)生。