臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》15日發(fā)表社論說，臺(tái)灣“國(guó)衛(wèi)院感染癥及疫苗研究所所長(zhǎng)”蘇益仁投書聯(lián)合報(bào)，感嘆學(xué)界有“幫派化”傾向。其實(shí)，臺(tái)灣這種學(xué)閥幫派壟斷現(xiàn)象，比政治的藍(lán)綠還可怕。政治藍(lán)綠容易被看見，也容易被揭露，而學(xué)閥幫派則容易被專業(yè)的面紗所遮掩。
文章摘編如下：
臺(tái)灣“國(guó)衛(wèi)院感染癥及疫苗研究所所長(zhǎng)”蘇益仁投書聯(lián)合報(bào)，感嘆學(xué)界有“幫派化”傾向，知識(shí)分子都不見了�？戳怂母锌藗円苍S更能理解：臺(tái)灣要向上提升、追求更細(xì)致化發(fā)展，何以如此艱難，因?yàn)檫B知識(shí)界都陷于“綁標(biāo)”、“圍標(biāo)”的泥沼了。
用圍標(biāo)、綁標(biāo)來形容學(xué)術(shù)界的圈地現(xiàn)象，或許沉重，但對(duì)照蘇益仁所描述的景象：知名大學(xué)相互結(jié)盟搶奪資源，拉攏院士級(jí)學(xué)者專家掛名爭(zhēng)取“國(guó)家級(jí)”研究計(jì)劃，乃至連“國(guó)科會(huì)”的重要計(jì)劃都有由上而下為特定重量級(jí)學(xué)者量身打造的痕跡，說綁標(biāo)實(shí)不為過。這種現(xiàn)象一旦蔚為風(fēng)氣，勢(shì)必越發(fā)助長(zhǎng)學(xué)界的縱橫捭闔、結(jié)幫拉派；等而下之者，則是相互攻訐不遺余力。也難怪，學(xué)界中黑函滿天飛的現(xiàn)象，并不輸社會(huì)上的明爭(zhēng)暗斗。
對(duì)于蘇所長(zhǎng)的投書，學(xué)界中人都心知肚明，“國(guó)科會(huì)”不必急著辯解。事實(shí)勝于雄辯，只需攤開目前重大研究計(jì)劃，大概就可窺知其中端倪。“國(guó)科會(huì)”也許可辯稱，這是因?yàn)轭I(lǐng)銜者皆為島內(nèi)當(dāng)前學(xué)界的佼佼者；然而，若這些“佼佼者”可一而再、再而三地承接大案，而追隨他的徒眾又多半是同一批人，這就不得不讓人懷疑有綁標(biāo)、圍標(biāo)之嫌了。
更值得關(guān)注的是，若長(zhǎng)期如此，在“近親繁殖”效應(yīng)下，勢(shì)必形成某種“學(xué)閥現(xiàn)象”，壟斷學(xué)術(shù)資源，也壟斷研究口徑，對(duì)學(xué)術(shù)尤其科技的發(fā)展絕對(duì)有害無益。試想，偏遠(yuǎn)一點(diǎn)的大學(xué)、資淺或非主流的學(xué)者想自力更生，企圖力爭(zhēng)上游，恐怕連門都沒有！其結(jié)果勢(shì)必造成大者恒大、小者恒小，甚至被徹底邊緣化！
蘇所長(zhǎng)建議的改革方向，基本可以參考。就是不讓少數(shù)人壟斷全部的資源，這不僅需在每一年度的資源分配上如此，尤其需在長(zhǎng)期的資源配置上，劃定嚴(yán)格的界線，不使某些人、某些學(xué)術(shù)集團(tuán)連續(xù)壟斷特定資源。這種學(xué)閥幫派壟斷現(xiàn)象，其實(shí)比政治的藍(lán)綠還可怕。政治藍(lán)綠容易被看見，也容易被揭露，而學(xué)閥幫派則容易被專業(yè)的面紗所遮掩。
我們希望，蘇益仁這一炮，是改善學(xué)界資源分配不公的第一槍，而非絕響。知識(shí)分子也應(yīng)勇敢發(fā)聲，不要再沉默以對(duì)了！
[責(zé)任編輯：李迪]
京ICP證130248號(hào)京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號(hào)
