外界質(zhì)疑陳致中提民事訴訟：但求勝訴不揭真相(圖)

陳致中

　　針對陳水扁之子陳致中就“召妓疑云”向爆料的臺灣《壹周刊》提出民事訴訟，而不提刑事毀謗訴訟，臺灣法界及政論界人士認(rèn)為，陳致中的動(dòng)作，是只求法律上的勝訴，為向支持者交代，而不是想弄清真相。

　　據(jù)香港中通社報(bào)道，陳致中在被指“召妓”的報(bào)道爆出第6天，也就是26日上午，由律師陪同到高雄地院，對壹傳媒公司、壹周刊總編輯邱銘輝、編輯徐文正及記者陳肅瑜提出民事告訴，除請求新臺幣200萬元損害賠償，還要求在聯(lián)合報(bào)等4大報(bào)頭版1/2版面登道歉啟事。

　　對于為何只提民事告訴而不是刑事告訴，陳致中的律師羅鼎城坦言，主要是提告刑事誹謗罪需要負(fù)較多的舉證責(zé)任，目前掌握到的證據(jù)有限，所以決定先提出民事訴訟，勝算較大。

　　法界人士則認(rèn)為，依據(jù)民事訴訟的條款，只要陳提出當(dāng)時(shí)對他有利的不在場證明，例如電話通聯(lián)記錄或住家監(jiān)視畫面，壹周刊就必須再舉證，拿不出就容易敗訴；而提出民事訴訟之后，30天內(nèi)就開庭；因此陳致中打民事官司，是基于勝算較大，且省時(shí)、避免被反控。

　　臺灣政治人物大多提民事訴訟，主因在審理時(shí)間快，法官很快開庭，不用交給檢察官調(diào)查。由于目前距離陳致中參選的年底市議員選舉只有4個(gè)月，陳陣營不希望拖太久，陳致中只要舉證報(bào)道所指時(shí)間不在現(xiàn)場，就等于把球丟給對方，壹周刊必須馬上負(fù)起舉證責(zé)任；民事訴訟又是公開法庭，任何人都可到場聆聽，屆時(shí)若法官宣判陳致中勝訴，“案情大逆轉(zhuǎn)”對陳有很大“加分”作用，相信這點(diǎn)是提民事告訴的主因。

　　法界人士指出，如果提刑事訴訟，一方面刑事舉證必須有“實(shí)質(zhì)上的惡意”，要交給檢察官調(diào)查，時(shí)間會拖很久，對重在參選的陳致中不利。另一方面，若陳致中的車子確實(shí)在現(xiàn)場，如提刑事毀謗訴訟，首先要負(fù)擔(dān)誣告風(fēng)險(xiǎn)；其次，即使最后證明他不在車上，但車確實(shí)是他的，壹周刊可“合理懷疑”他開去召妓，不是空穴來風(fēng)；因此，刑事部分陳致中勝算不大。在此之前，陳致中曾多次告“立委”邱毅刑事毀謗，但至今都沒贏過，前車之鑒不可不察。

　　多位政論名嘴則認(rèn)為，陳致中的動(dòng)作，是只在求法律上的勝訴，只為向支持者交代，完全不想真相被揭露。楊文嘉指出，在整個(gè)事件中，有3個(gè)人，陳致中不太“罵”，那就是借車的林偉斌、所謂有“嫖”的“臺北友人”，以及爆料的應(yīng)召女郎“妮可”，為的就是“合作賽局”。

[責(zé)任編輯：MFJ]