港媒：大陸“兩岸一國說”有善意 臺灣勿視而不見

　　第八屆兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇29日在哈爾濱落幕，中共中央政治局常委、全國政協(xié)主席賈慶林在會中表示，“一個中國框架的核心是大陸和臺灣同屬一個國家，兩岸關(guān)系不是國與國的關(guān)系。”有與會臺灣學(xué)者認(rèn)為，“相信美方也不能接受所謂‘兩岸一國’說法”。臺灣陸委會則呼吁，“兩岸應(yīng)擱置爭議，務(wù)實(shí)協(xié)商，建構(gòu)前瞻性兩岸關(guān)系。”馬英九“一國兩區(qū)論”落幕后，“兩岸一國論”又成新焦點(diǎn)。

　　中評社今天發(fā)表社評說，兩岸之間互信仍然脆弱，通過例行性國共論壇、兩會領(lǐng)導(dǎo)人對談，有助深化交流與溝通，其重要性不言可喻。然而，也因兩岸互信不足，臺灣民眾對定位認(rèn)同存在鴻溝，風(fēng)吹草動，只要有人居中煽風(fēng)點(diǎn)火，論戰(zhàn)難免。

　　今年對兩岸關(guān)系而言，是極重要的一年，8月1日是臺灣通過“一個中國”涵義20周年，也是“九二共識”的20周年，這是源自于李登輝任內(nèi)召開“國家統(tǒng)一委員會”全體會議，通過“一個中國”涵義。馬英九于7月26日吳伯雄啟程赴哈爾濱前的會見，特別交代這段始末，強(qiáng)調(diào)“就是把這個觀念厘清，這涵意蘊(yùn)含“一中各表”，兩岸都堅(jiān)持“一個中國”的原則，但是雙方所賦予的意義不同，這一點(diǎn)是后來能有效推動兩岸關(guān)系的基礎(chǔ)。”

　　因此，在“九二共識”以及“一個中國”涵義20周年前夕，賈慶林表示“一個中國框架的核心是大陸和臺灣同屬一個國家，兩岸關(guān)系不是國與國的關(guān)系”，寓意甚深。

　　這代表兩岸都進(jìn)一步確認(rèn)以“一個中國”為前提，做為深化交流的基礎(chǔ)。賈慶林7月28日的談話，與馬英九7月26日的談話，并無抵觸，細(xì)細(xì)推敲，甚至是相互呼應(yīng)。

　　過去以來，兩岸不論是領(lǐng)導(dǎo)人會晤或各自發(fā)表談話，免不了高來高去，但將之化繁為簡，重點(diǎn)只有一個，亦即“兩岸究竟是否國與國關(guān)系”？

　　兩岸若非國與國，不論是“一國兩區(qū)”，還是“兩岸一國”，簡單講就是“一國”，何來差異之有? 馬英九在今年520就職演說公開強(qiáng)調(diào)，“20年來兩岸的‘憲法’定位就是一個‘中華民國’，兩個地區(qū)，歷經(jīng)3位領(lǐng)導(dǎo)人從未改變。” 馬之說與賈慶林7月28日所提，“大陸和臺灣同屬一個國家”內(nèi)涵一致。其中的小落差是，馬英九的說法緊抓“一中各表”，因此提到“一個“中華民國”；賈慶林在十八大之前談“兩岸一國”，完全沒有提到國號。大陸此一表述形式，保留相當(dāng)大的兩岸互動空間，有善意在其中，臺灣不宜視而不見。

　　至于有臺灣學(xué)者認(rèn)為，“相信美方也不能接受所謂‘兩岸一國’說法。”這是似是而非的講法，“中華民國憲法”本來就是“一中”“憲法”，“一國兩區(qū)”、“兩岸一國”的表述皆未跳脫“憲法”架構(gòu)。重點(diǎn)更在于，現(xiàn)階段國共提到“一中”皆無附加時間表，讓兩岸得以透過交流、對話，慢慢尋找解決方案。誠如，蔡英文去年4月在民進(jìn)黨主席任內(nèi)也曾說過，“如果有機(jī)會執(zhí)政，針對臺灣與中國的未來，將把選擇權(quán)留給下一代，讓他們來決定要跟中國維持什么樣的關(guān)系，唯有如此，才能讓人民不再感到焦慮。”

　　李登輝1999年下臺前提出的“兩國論”，認(rèn)為兩岸不是“一個中國”的內(nèi)部關(guān)系；但李改不掉“中華民國憲法”內(nèi)容，陳水扁任內(nèi)也沒變動。經(jīng)過10多年國際政經(jīng)局勢的大改變，民進(jìn)黨決定展開與大陸交流前，兩岸定位問題不容回避。綠營如果不接受“一中”、“一國兩區(qū)”，便是否定“兩岸是國與國關(guān)系”，亦即變更現(xiàn)狀。

　　第八屆兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇落幕之后，其互動、交流的影響還會持續(xù)，我們認(rèn)為，在“九二共識”20周年前夕，這樣的討論、對話是極有意義的。兩岸歷經(jīng)數(shù)十載的分隔，歧見一定會有，唯有互相設(shè)身處地，為對方著想，才有深化和平發(fā)展的可能。

　　瀏覽更多臺灣新聞

相關(guān)新聞