澳門《新華澳報》4日刊出評論說，民進黨在忙于推選代理黨主席及選舉新一屆黨主席的同時，無法一掃低迷氣氛，陳菊和謝長廷鄧并未給予正面答案；此外，馬英九在勝選之后，呈現一片“向上提升”的氛圍。民進黨內卻是萎蔫不振，這與過去的明快作風相比，真是令人有“向下沉淪”之感。
文章摘編如下：
蔡英文按照民進黨的傳統，在“大選”失利后宣布辭去主席職務。但為利于工作起見，留任至2月29日。這就將導致產生兩個問題，其一，是從3月1日起至5月間的新任主席就職止，必須由一位代理主席統管黨務；其二、必須選舉產生新主席，而這已定于5月27日進行。
據說，蔡英文為安定選后綠營的低迷氣氛，曾于農歷大年初三親自勸進陳菊考慮接下重擔出任代理主席，但陳菊并未給予正面答案，一切仍等待她點頭。
然而，這只是征詢意見而已，她并不能任命陳菊出任代理黨主席，因為依據民進黨內規規定，縣市首長為當然中常委，如果黨主席在位因故不能參加中常會，可由主席指派一名中常委代理黨主席，但蔡英文是宣布辭職，不得再自行指派代理人，必須由中執委互相推選產生代理黨主席。因此，準確的說法，應是她動員陳菊出來參加代理黨主席互選。
如果要說出任代理黨主席必須具有資格，陳菊確實是完全有資格。因為她是民進黨十八名創黨成員之一，資格甚老，而且組織能力不弱。民進黨的大型集會，如由她當主持，氣氛將會甚佳。何況，由高雄市長身份出任黨主席，已有謝長廷的先例。但是，陳菊的身體欠佳，曾經中過風，前年臺風襲臺時，她體力不支，返回官邸休息，而鬧出了大風波。而高雄市距離中央黨部所在的臺北市又較遠，她不可能“蠟燭兩頭燒”。而且，陳菊是“新潮流系”的創流元老，當年她競選高雄市長時，“新系”傾巢南下助選，當選后又有大批“新系”流員進駐高雄市政府，已經引起黨內側目，倘她出任代理黨主席，未必能服眾。因此，她的推辭也就是情理中的。
按照過去經驗，當黨主席離境、出差，參與黨內初選不能出席時，都由民進黨“立法院”黨團總召柯建銘代理黨主席。但柯建銘的“扁系”色彩甚濃，這次“大選”已證明“陳水扁牌”已是“票房毒藥”，黨內避之不及。而且，新一屆“立法院”剛成立，民進黨黨團自我期待能對馬當局起到牽制作用，為避免柯建銘身兼二職影響民進黨“立法院”黨團的戰力，也不適宜出任代理主席。
目前在中常委中曾任黨主席的，有謝長廷。但顯然他目前并無此意愿。而傳出有意接任代理主席并參選黨主席的，則有蘇貞昌、賴清德、蘇治芬、蘇煥智等人。另外，也有傳說，為實現“世代交替”，蔡英文寄望蕭美琴參選黨主席。
其實，民進黨在忙于推選代理黨主席及選舉新一屆黨主席的同時，更應檢討敗選的原因。實際上，馬英九在勝選之后，銳意改革，呈現一片“向上提升”的氛圍。但民進黨內卻是萎蔫不振，甚至連蔡英文也要到二月底才提出敗選檢討報告，這與過去的明快作風相比，真是令人有“向下沉淪”之感。在黨內對敗選有兩個不同觀點之時，倘若不及早作出結論，并科學地找出失利的真正原因，加以改進，在藍綠基本盤已經固化之下，就將永遠是“在野黨”。
不過，蔡英文總算是明確指示，民進黨將會增設常態性的“選舉研究中心”。
而過去民進黨中央也曾設立“選舉對策委員會”，首任執行長為游盈隆，后來卻廢掉了該單位。這恐怕也是民進黨的選票開得不理想的原因之一。實際上，在“大選”過程中，游盈隆所作的民調是綠營幾個民調單位中最為準確的，也較為接近開票的結果。為此，他曾多次以其民調提醒蔡英文，但因為與綠營其它民調單位的“蔡英文將贏二十五票”樂觀預測相比，游盈隆的民調卻是蔡英文將輸給馬英九，而遭到黨內唾罵。倘當時蔡英文能相信和接受游盈隆的民調，及時調整策略，即使仍是會輸，也不會輸八十萬票這么出乎意料之外。
