選舉觀察：南臺(tái)灣盤勢(shì)大致底定

　　距離2012“大選”僅剩20多天，南臺(tái)灣國、民兩黨選舉盤勢(shì)大致已經(jīng)底定，馬英九與蔡英文在南臺(tái)灣再多沖刺，主要是拉抬“立委”選情，但對(duì)南臺(tái)灣“大選”得票比例的影響已經(jīng)相當(dāng)有限。

　　促成南臺(tái)灣“大選”盤勢(shì)底定有兩個(gè)關(guān)鍵的原因，首先，是這次選舉采取“二合一”選舉，因此影響到“立委”選舉跟“大選”之間的交互動(dòng)員。南臺(tái)灣各“立委”選區(qū)從2009年縣市長選舉之后，大多數(shù)都是“綠大于藍(lán)”的盤勢(shì)，在一對(duì)一對(duì)決式選舉，有當(dāng)選實(shí)力的藍(lán)營“立委”候選人為求勝選，多半不會(huì)凸顯政黨色彩；只有少數(shù)“藍(lán)大于綠”的選區(qū)，或者當(dāng)選機(jī)會(huì)不大的候選人，才會(huì)凸顯其藍(lán)營色彩。因此，南臺(tái)灣國民黨提名的“立委”候選人對(duì)“大選”的配合動(dòng)員，可以分成兩大類，一類是“客觀上實(shí)力不足”，他們只能靠馬、吳幫忙拉抬選情，幫馬、吳造勢(shì)能力有限；另外一類是“主觀上意愿不高”，他們深怕受“大選”牽連，連與馬、吳合照競選看板，都僅僅限縮在藍(lán)營支持者較多的地區(qū)，幫馬、吳拓展票源的能力亦相對(duì)受到局限。

　　其次，兩黨在南臺(tái)灣基層動(dòng)員模式趨于固定，可再被影響的選民比例已經(jīng)相當(dāng)有限。根據(jù)遠(yuǎn)見民調(diào)中心過去所做過的政黨傾向追蹤調(diào)查，臺(tái)灣民眾回答沒有明確政黨傾向者大約有將近三成，這三成自我認(rèn)定為“中間選民”者，根據(jù)筆者的觀察，主要會(huì)綜和參考三個(gè)因素來投票，一為情感、二為利益、三為理念。據(jù)此，南臺(tái)灣在選舉時(shí)會(huì)支持藍(lán)營候選人的“中間選民”，大概可再將其以細(xì)分為三大類，筆者分別將其稱之為“情感藍(lán)”、“利益藍(lán)”、與“理念藍(lán)”，各依靠不同的社會(huì)機(jī)制，及不同的中介者來組織動(dòng)員。

　　“情感藍(lán)”依附人情關(guān)系凝聚，他們可能平常交往朋友多以支持藍(lán)營居多，所以情感上對(duì)藍(lán)營較認(rèn)同，“情感藍(lán)”中介者除了基層民代之外，還有許多社團(tuán)干部、地方仕紳、意見領(lǐng)袖，都扮演這種中介者的角色，他們可以在選舉動(dòng)員過程中對(duì)一些平日交好的朋友“動(dòng)之以情”；“利益藍(lán)”則主要建立在可資交換的利益標(biāo)的基礎(chǔ)之上，傳統(tǒng)地方派系最能彰顯這種群體的特性，“利益藍(lán)”中介者多半掌握許多資源，地方派系的樁腳、政黨組織干部、中大企業(yè)業(yè)主都可歸為此類，他們動(dòng)員的方式則靠“誘之以利”或“脅之以勢(shì)”；“理念藍(lán)”則是對(duì)國民黨政黨理念及施政方向較為認(rèn)同，通常在人際疏離的都會(huì)區(qū)、中高教育程度者、中年族群中比例較多，影響這些“理念藍(lán)”不需特別的中介者，只要透過任何可以“說之以理”的媒介，合理化一些政策或選舉作為，就可以說服他們支持。

　　根據(jù)筆者之前的調(diào)研，“理念藍(lán)”在南臺(tái)灣的比例原本就較少，因此藍(lán)營在南臺(tái)灣的動(dòng)員，必須要更仰賴“情感藍(lán)”與“利益藍(lán)”的中介者。藍(lán)營高層最近不斷強(qiáng)調(diào)，最后決定“大選”勝負(fù)的是會(huì)受政績及議題影響的“中間選民”，此即筆者所指的理念型選民，顯然仍是藍(lán)營高層主導(dǎo)大選的重心。

　　綜合以上兩個(gè)角度，2012“大選”決定勝負(fù)的最后關(guān)鍵，還在于“藍(lán)大于綠”及理念取向選民較多的北臺(tái)灣，南臺(tái)灣“大選”盤勢(shì)則幾已底定！

　　（中評(píng)社特約作者丁仁方為臺(tái)灣成功大學(xué)兩岸統(tǒng)合研究中心主任、臺(tái)灣競爭力論壇南部中心主任）

瀏覽更多臺(tái)灣新聞