中韓FTA敲定，臺(tái)灣媒體擔(dān)憂(yōu)沖擊臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)，謂為“噩夢(mèng)成真”，且看民進(jìn)黨發(fā)言人怎么說(shuō)。一種說(shuō)法是：“臺(tái)灣部分產(chǎn)業(yè)固然會(huì)受到不利影響，但影響程度大小及會(huì)否真的實(shí)現(xiàn)，在相當(dāng)程度上，須視各種客觀條件變化及當(dāng)局因應(yīng)作為。”另一種說(shuō)法是：“民進(jìn)黨堅(jiān)持加入各種FTA，不把雞蛋放在一個(gè)籃子里。”
這樣的論調(diào)，乍看煞有介事，細(xì)讀不知所云。民進(jìn)黨說(shuō)，馬當(dāng)局夸大損失，各種說(shuō)法在比賽夸大，是在恐嚇人民。但馬當(dāng)局發(fā)表的有一個(gè)估計(jì)數(shù)字卻始終如一，那就是：倘若臺(tái)灣不能以?xún)砂斗Q(mào)協(xié)議及貨貿(mào)協(xié)議因應(yīng)，在未來(lái)3至5年內(nèi)，經(jīng)貿(mào)損失可自2500億至6500億；且此種損害一旦發(fā)生，即難以回復(fù)。
臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》14日社論說(shuō)，“不要做臺(tái)灣的罪人！”這句話在過(guò)去不妨姑妄聽(tīng)之，但如今民進(jìn)黨與蔡英文皆必須認(rèn)真面對(duì)這個(gè)警告。
其實(shí)，民進(jìn)黨也畢竟承認(rèn)“部分產(chǎn)業(yè)會(huì)受到不利影響”，但竟稱(chēng)“影響程度大小難謂”，又稱(chēng)“是否真有影響也難說(shuō)”；這莫非是說(shuō)，此刻包括彭淮南在內(nèi)的產(chǎn)官學(xué)界之戒懼憂(yōu)慮皆是自欺欺人、庸人自擾？那么，就請(qǐng)民進(jìn)黨公布一下該黨所估計(jì)的損失數(shù)字，并說(shuō)清楚臺(tái)灣可以擔(dān)當(dāng)?shù)膿p失底線何在，及民進(jìn)黨是否主張臺(tái)灣應(yīng)當(dāng)承當(dāng)此種損失。
民進(jìn)黨又說(shuō)：“（損失程度）須視各種客觀條件變化及臺(tái)當(dāng)局因應(yīng)作為而定。”則民進(jìn)黨何不說(shuō)清楚，會(huì)有何種“客觀條件變化”得以消弭損失？至于又言“臺(tái)當(dāng)局因應(yīng)作為”，則是否意指臺(tái)當(dāng)局應(yīng)當(dāng)以放棄兩岸服貿(mào)及貨貿(mào)協(xié)議的推進(jìn)為“因應(yīng)作為”？民進(jìn)黨焦土杯葛兩岸ECFA，卻又主張要加入TPP、RCEP，并廣泛議簽其他FTA，亦即認(rèn)為臺(tái)灣應(yīng)把雞蛋放在不同的籃子里，唯獨(dú)不可將雞蛋放在中國(guó)大陸這個(gè)全球最大的市場(chǎng)中；莫說(shuō)這豈止是遠(yuǎn)水救不了近火，此種“沒(méi)有中國(guó)的全球化”，簡(jiǎn)直是癡人說(shuō)夢(mèng)。
民進(jìn)黨誤民，是在政治上不能支持ECFA后續(xù)協(xié)議，在現(xiàn)實(shí)上又不敢全盤(pán)否定ECFA后續(xù)協(xié)議。民進(jìn)黨如今對(duì)服貿(mào)協(xié)議、貨貿(mào)協(xié)議的戰(zhàn)略，不啻是不戰(zhàn)、不和、不降、不走，只有一個(gè)“拖”字；若說(shuō)要“嚴(yán)審”，那“立法院”就應(yīng)開(kāi)議審查；若謂要“配套”，民進(jìn)黨就請(qǐng)說(shuō)出高見(jiàn)！但是，“嚴(yán)審”卻成了“拒審”，“配套”卻成了“套住”，全部法寶只是一個(gè)拖字。
“不要做臺(tái)灣的罪人！”這句話在過(guò)去不妨姑妄聽(tīng)之，但如今民進(jìn)黨與蔡英文皆必須認(rèn)真面對(duì)這個(gè)警告。
[ 責(zé)任編輯：朱煉 ]
