臺灣包袱鋪，每日來抖料！我是和懵girl聊起天兒來難得正經的大侃子！今天的侃爺不抖段子了（嚴肅臉.jpg）！
不知道各位看官們還記不記得在今年4月底左右一則美女作家林奕含出書自曝遭“狼師”誘奸性侵自殺而亡的新聞，當時引發了島內外不少人對“狼師”的人肉和聲討。在經過113天的偵察后，8月22日上午臺南地檢署開記者會時宣布，對遭民眾舉發的、疑似有性侵女學生行為的補教名師陳國星（陳星）以“不起訴”處分。
侃爺看到這個處理決定時也是震驚的：難道灣灣已經開（hun）明（dan）到這種地步了？
各位也先別急著噴~作為一個愛思考、有節操、有理想的吃瓜群眾，人云亦云這種事兒絕不是侃爺會做的，深扒了一些資料后，侃爺本想罵娘的嘴默默閉上了……
說到林奕含，就不得不提到這位美女兼才女作家出版的那本——《房思琪的初戀樂園》！
在林奕含自殺前的某次采訪中，針對有人評價該書是“女孩被誘奸的故事”時，她表示用“女孩子愛上誘奸犯”的形容會比較貼合。
但之后，她又用更直白甚至有些殘忍的話總結了書中的內容：有一個老師，常年利用他老師的職權，在誘奸、強暴、性虐待女學生。更坦言，書中的老師原型就是她認識的一個老師！
林奕含還表示在寫書的過程中會“有點看不起自己”，因為書中的故事在世界和臺灣每時每刻都在發生著，而她的一生也被此折磨、摧毀。
令人沒有想到的是，這個年輕美麗又頗有文學才華的美女作家卻在采訪不久后的4月27日上吊自殺而亡！
之后，其雙親透過出版社發聲明，指女兒曾遭一名補習名師引誘性侵，多年來走不出陰影，心情憂郁才會走上自殺的絕路。一時間輿論沸騰，關于林奕含就是“房思琪”的猜測喧囂塵上，之后書中的老師“李國華”原型遭扒，不少民眾認為補教名師陳國星嫌疑最大！
也許大多數人不知道，這種發生在師生關系中的“誘奸”事件，在臺灣可以說——很普遍！
根據臺灣“衛福部”統計，2008年至2016年的近9年間，全臺總計有8萬8382名各類性侵被害者，且近5年，每年性侵通報量約1.4萬件，平均每37分鐘即有1件；其中，有1705人是因學校的“師生關系”而遭性侵的，也就是每年約有200人次的學生受害！更可怕的是，這個數字還不包括補習班、育幼院等臺灣的非正規教育機構。
資料圖來源臺灣《聯合新聞網》：臺灣“教育部學生事務及特殊教育司”
更令人想不到的是，因性侵事件遭解聘的正規教師平均每年卻只有40至50位，其中多是代課老師�？梢娙杂蟹浅６嗟呐_灣學生，籠罩在被誘奸、性侵的風險之中。
但22日，臺南地檢署卻對遭民眾舉發的補教名師陳國星宣告“不起訴”，并以5264字的聲明稿解釋“不起訴”的幾個關鍵原因，侃爺為大家梳理了一下，其中包括：罹有精神疾患的林奕含經常想要自殺，故此次悲劇很難判定是否與其曾遭性侵有關；女方友人作證林曾以“男友”身份介紹陳，二人互動如情侶，且林從未說自己被性侵；林曾因與補習班國文老師的戀情遭父母反對而過量服藥，被送急診精神部治療期間也沒提及有遭性侵的經歷；從林生前的小說電子檔中發現了疑似為《房思琪》原始架構的版本，內容證明陳所指的二人之間并無強制性交等話并非全然謊言。另外林奕含的父母也不想提告，綜上原因決定對陳不起訴！
臺媒制作的才女與“狼師”的感情糾葛圖
“林奕含案”偵結，臺南地檢署召開記者會說明。
盡管檢方“言之鑿鑿”的闡釋“林奕含的死幾乎確定和陳國星無直接關聯”，但依然難當民眾的口誅筆伐！感謝“神助攻”懵girl獻上的一波大招~
臺灣網友首先是對臺灣“司法機關”的不公進行抨擊：
接著控訴了臺灣教育者，稱其善于利用職權誘導處于愛情萌芽期的學生：
也有人爆出了所謂林奕含的“真正死亡真相”：
其實《房思琪》的故事到底是真是假？林奕含與陳國星之間到底是真心相愛還是誘奸犯罪？真相已經隨著逝者而失了，臺灣“司法”的公與不公既無法換回一條鮮活的生命，也阻止不了陳國星已身敗名裂的現實。但侃爺卻從這宗撲所迷離的情愛犯罪中，看到了臺灣在家庭教育和情感關懷上的缺失。
林奕含曾借“房思琪”之口向家人暗示自己的遭遇，但林媽卻似乎不屑地表達出類似“‘師生戀’根本是女生自己發騷”、“性教育是給那些需要性的人”的觀點，而讓她終于知道自己的家庭會永遠缺乏性方面的教育，“他們曠課了，卻自以為是還沒開學”。
臺灣“人本教育基金會”南部辦公室主任張萍曾表示，在處理“師生關系”中的性侵案件時，多半遭性侵的孩子都會質疑自己的感受，當他們向家長反映時得到的響應幾乎都是“怎么可能？”
顯然，臺灣社會普遍對老師十分景仰和尊重卻不信任孩子所說的話，而在“師生關系”中的性侵受害者，年齡、地位、性別均為弱勢，他們不懂“大人”的圈套，沒能力搜證，面對“偶像”也容易順服，再加上自曝的經歷又常不被大人信任，開口求助或挺身檢舉老師當然成了無稽之談。
侃爺認為，在林奕含的事件中，也許與其揪著所謂的“真相”不放，不如像下面這位網友所說的那樣，多去探討下社會和家庭到底應該怎樣教育孩子面對和處理自己的感情與身體，以免下一個“林奕含式悲劇”的再發生。
聲明：本文為“臺灣包袱鋪”團隊投稿作品，內容系作者個人觀點，與中國臺灣網無關。
