南海仲裁鬧劇在臺引撻伐 島內齊斥“荒謬笑話”

中國南沙太平島，如今被別有用心人士“指島為礁”。（網絡圖）

　　中國臺灣網7月13日訊　“這場仲裁鬧劇的策劃導演是美國，執行導演是日本，主演是菲律賓阿基諾……”對于昨天(12日)下午出爐的所謂“南海仲裁案”結果，及自始至終一連串披著法律外衣的政治鬧劇，國民黨前“立委”邱毅在臉譜網（facebook）上作出以上形容。島內政壇對此也聲討不斷，特別是藍營方面，直批該“仲裁結果”完全是個“荒謬的笑話”。

　　草臺班子自拉自唱 島內齊斥“荒謬笑話”

　　面對一個由日本右翼代表人物擔任“仲裁員”，并指派其他三名“仲裁員”（該“仲裁庭”五名“仲裁員”中，另一人為菲律賓指定）的臨時“草臺班子”，公然發表自己毫無公信力的“裁決”，妄言中國政府在“九段線”范圍內主張的歷史權利“沒有法律依據”，而南沙群島的所有海上地物，均為“礁巖”（包括目前在臺灣當局實際控制之下的太平島在內，因此不能享有200里經濟海域），臺灣當局也表態絕不接受“南海仲裁結果”，“仲裁對我們無約束力”。

　　對此，國民黨主席洪秀柱呼吁臺當局以持續行動展現捍衛“主權”及相關權利的決心；面對不公平的仲裁結果，絕不退讓，堅決反對“仲裁庭”無視歷史事實與現實。

　　為證明南沙太平島“是島不是礁”，臺灣地區前領導人馬英九今年2月曾邀島內外媒體登上南沙太平島，親眼見證太平島過去與現在都有人類居住、經濟的事實，并說明島上豐富資源，完全可以自給自足。

　　面對昨日的“仲裁結果”，馬英九表示，“仲裁法院”認定太平島“是礁不是島”，他非常錯愕與憤怒，絕不接受荒謬不公的“仲裁”。他呼吁臺當局立即提出具體措施，捍衛太平島。馬英九還指出，這個“法庭”的存在，應該是為國際爭端定紛息爭、避免走上沖突甚至戰爭。但是，這樣的“仲裁結果”，不但沒有排難解紛，反而增加了沖突的可能。“在背后操控的勢力，看似贏了面子，其實卻輸了里子。”

　　用中國國民黨副主席郝龍斌的話說，所謂的“仲裁結果”就是個荒謬的笑話，臺灣不論朝野、不論藍綠，都應該一致表達憤怒與立場。中國國民黨文化傳播委員會主委周志偉更表態，常設“仲裁法院”睜眼說瞎話、吃人夠夠，國民黨完全不能接受。

　　島內吁蔡英文別再漠視太平島被吃死

　　面對所謂的“仲裁”，親民黨發出聲明，要求臺灣當局展現捍衛固有疆域與領土完整的決心，對于“裁決”應概不承認。面對今后可能升高的南海軍事對峙危機，臺軍方更加派海軍艦艇、充實補給、加強守備兵力，防止任何其他國家以對抗為由襲占太平島。

　　國民黨前“立委”邱毅則在facebook上發文表示，這場仲裁鬧劇的策劃導演是美國，執行導演是日本，主演是菲律賓阿基諾，配角是臺灣蔡英文。他呼吁蔡英文別做被兩岸中國人唾棄的“漢奸”，別將臺灣帶入萬劫不復的危機境地。

　　對于“南海仲裁”結果，有臺灣網友大罵“仲裁庭”根本瞎了眼，居然會把“太平島”認定成“礁”，更有網友直呼蔡英文當局不能再漠視了！

　　還有網友指出，蔡英文當局沒能極力作為，仲裁庭明顯偏袒菲律賓也就算了！如今蔡英文不可以再漠視“太平島”被吃死的事實。網友諷刺，蔡當局的親美日遠離大陸的所謂“外交方針”在短短的兩個月內，已經看見初步的成果了！其一是親日讓沖之鳥礁變成了沖之鳥“島”；其二是親美讓太平“島”變成了太平“礁”。綠營過去常拿“臺獨”口號來說嘴，如今卻不吭聲，這樣誰會理臺灣這盤散沙呢？更有人直言蔡英文的“外交”手段相當軟弱。

　　兩岸有責任共同維護南海的領土主權

　　針對“南海仲裁”相關問題，國臺辦發言人馬曉光12日應詢表示，兩岸同胞有責任共同維護南海的領土主權和海洋權益，共同維護中華民族的整體和根本利益。

　　臺灣《中國時報》今日社論《面對強權染指 兩岸共同捍衛南海》指出，蔡英文應該認清國際強權的實力原則，美國為了遂行其亞太再平衡政策抵制中國崛起，一再拉攏臺灣，但是在南海主權爭議上顯然是以其自身利益為優先，不會顧及臺灣的權益。蔡當局如果指望美國，后果很可能如同太平島的“仲裁”結果一般。面對國際強權的染指，兩岸只有共同捍衛這片祖先留下的資產，才對得起歷史。

　　臺灣《聯合報》評論文章同樣認為，太平島被判是“礁”后，臺當局可以與大陸合作捍衛太平島。無論兩岸有多少政治上的歧異，在這個時間點上，大陸跟臺灣存在一定的合作空間。因此，臺當局可大膽出擊，借此機會與大陸合作，建立信任感。否則，臺灣恐將難以捍衛太平島、乃至于整片南海了。

　　新黨主席郁慕明也在facebook發文強調，南海海疆諸島無論由大陸還是臺灣管轄，都是中華民族共同祖產，凡我中華兒女都必須堅決捍衛。郁慕明談到，“美國駐臺代表處”（AIT）竟還狂言“仲裁結果”對中菲兩國有“拘束力”。美國自己都不參加海洋法公約，有什么立場說話？他也向蔡英文喊話，是否應該兩岸聯手合作，共同維護固有疆域？（中國臺灣網 王思羽）

　　（文章綜合臺灣“中央社”、《聯合報》、《中國時報》、中評社等新聞素材報道）