解析：臺灣選舉辯論為何難產？

　　“參選人政策辯論會什么時候舉辦？”幾天來記者在臺北追問參選政黨的發言人，得到的答復總是：“我們下午開協調會”、“明天開協調會”，眼見距離投票倒數1個月，各參選人對應的選票號碼已經抽簽確定，但參選人還未亮相辯論政策，那選民投票的依據是什么？正如臺灣知名社運人士鄭村棋所說：“如果你罵他不好，總要告訴我問題在哪里，你不一樣在哪里�！�14日，記者收到國民黨、民進黨發出的新聞稿，均顯示“協調有成”的跡象，至于什么時間辯，仍未定案。

　　既然是選舉，辯論是慣例和常態，可臺灣的選舉，辦一場辯論為何這么難？

　　誰主辦？有玄機

　　參選人辯論是高收視率的時段，鏡頭的調度與切換也對參選人有“加分”和“刁難”的影響。因此，自2004年起，臺灣選舉的辯論都由非商業的公共電視臺和“四報（《中國時報》、《聯合報》等）“一社（中央社）”聯合主辦，在公共電視臺現場播出。這既跳脫了電視臺的商業競爭，又涵蓋了立場不同的媒體，被各政黨和社會普遍接受，成為慣例。

　　但是，今年民進黨堅持認為，三立電視臺早在8月份就提出邀請參選人辯論，當時國民黨的參選人洪秀柱答應了，所以，今年的政策辯論先由“三立”主辦。洪秀柱對此回應說，她主動邀請蔡英文辯論政策一直得不到回應，才對“三立”的提議表示愿意配合。國民黨堅持還是比照以往，由“公視”和“四報”“一社”主辦。

　　一場辯論，先卡在由誰主辦各不相讓。對此，國民黨籍臺北市前副市長李永萍分析稱，“三立”親綠的立場誰都知道，它又是商業電視臺，民進黨非“三立”不可是利益回饋；同時又拿“三立”當不辯論的擋箭牌。

　　為何不辯？“我領先了，不給你機會�！币晃毁Y深媒體人給記者一個形象的比喻：“就像球場上贏的一方，他不必拼搶了，就拖著等終場哨聲了。別忘了，蔡英文第一次參選時，和馬英九辯論后民調數字跌了。上一次說不清兩岸政策，這次仍然說不清。”

　　辯嗎？小英

　　對于“由誰主辦”的唇槍舌劍，鄭村棋表示：搞不清在爭論什么，老百姓要看的是爭論政策！

　　新黨主席郁慕明表示，如果以哪一家先主辦作為參加辯論的條件，就是“以技術性杯葛回避辯論。”他說，現在好像有人已穩當選了，如果選民不要求，這次的選舉就沒有辯論了，這就意味著參選人對未來4年不用做任何承諾，做好做壞沒有比較，大家的票投得下去嗎？

　　《中國時報》發表《辯吧 小英》的短評指出，民進黨說“三立”已經先邀請，這個理由和參加“四報一社一臺”的辯論會有何關聯？“四報一社一臺”辯論會自2004年舉辦以來，不僅累積豐富經驗，其公平與中立性深受選民肯定。至于蔡英文所說的有意主辦辯論會的媒體非常多，更令人不解，因為國民黨陣營至今只收到“四報一社一臺”與“三立”兩個團隊的邀約，何來有意主辦的媒體非常多？

　　短評說，各種民調皆顯示蔡英文的支持度領先其他兩組參選人，作為一位“準”領導人，小英應展現大將風范，參加“四報一社一臺”電視辯論會，與其他參選人共同接受媒體與選民的檢驗。

　　郁慕明話說的很直接：政策如何執行？參選人不能回避，不能敷衍，尤其領先者更有責任對選民承諾，“沒有辯論，領先者應該被譴責！”

　　何時辯？沒答案

　　國民黨14日發出的新聞稿稱：“四報一社一臺（公視）”與三立電視臺召開協調會，民進黨總算呼應社會期待……國、親兩黨已提供可參加辯論會的時間點，但民進黨僅愿先提供第一場的時間點，國民黨希望三黨能在今天（14日）確定三場辯論會舉辦的時間。

　　民進黨的新聞稿稱：日前原已獲得三黨同意的“三立”釋出善意，愿意與公視合辦……希望在媒體合作舉辦情形下，進行三個場次的辯論會……

　　雙方的新聞稿顯示，主辦方已確定，各自妥協為原來的“四報一社一臺”加“三立”，共辯論三場，但時間仍未確定。離投票日越來越近，國民黨參選人朱立倫14日在報紙刊登廣告，要蔡英文參加辯論，“至少兩場辯論，向人民說清楚、講明白”。對此，蔡英文回應：為什么登廣告？錢太多嗎？朱立倫聽記者轉述后回應：蔡主席，你終于看到了！

　　相較于辯論的難纏與難產，參選人號次14日順利抽簽產生并引發一些趣聞，朱立倫是第一次參選抽中1號、蔡英文第二次參選抽中2號，宋楚瑜第3次參選抽中3號。各自選舉團隊馬上根據號次喊出“吉祥話”，朱立倫的1號與他的選舉口號“one 臺灣”正好吻合，2號是“英仁（副手陳建仁——記者注）雙全”，3號是“勇冠三軍”。

　　但政策永遠比口號重要，對于選舉來說，沒有政策辯論就沒有選舉。沒了政策這個主軸，便只�？谔�、口水橫飛了！（記者　陳曉星　孫立極）