“習(xí)朱會(huì)”觀察：國(guó)共開始反省現(xiàn)階段兩岸問題

　　“習(xí)朱會(huì)”后的三大觀察點(diǎn)

　　引言：5月4日，中共中央總書記習(xí)近平在北京會(huì)見了朱立倫主席率領(lǐng)的中國(guó)國(guó)民黨大陸訪問團(tuán)，引起了兩岸甚至全球輿論的高度關(guān)注。下面的這篇文章是民進(jìn)黨“中國(guó)事務(wù)部”前副主任張宇韶，對(duì)“習(xí)朱會(huì)”及其對(duì)兩岸關(guān)系影響的獨(dú)家觀察。

　　一、大陸的戰(zhàn)略部署，將給國(guó)、民兩黨強(qiáng)大政治壓力

　　自“九合一”選舉重挫以來，國(guó)民黨政治行情一路下滑，深不見谷底。面對(duì)好整以暇與擅長(zhǎng)選舉的民進(jìn)黨，國(guó)民黨迄今仍無重量級(jí)“總統(tǒng)”候選人代表出征，顯見其2016選情的悲觀。北京選擇此一時(shí)機(jī)出手，主要在于釋出重要政治訊息：國(guó)共合作與“九二共識(shí)”仍是維系兩岸和平繁榮與發(fā)展的重要戰(zhàn)略基礎(chǔ)，此一機(jī)制并不隨臺(tái)灣政局發(fā)展或政黨輪替有所改變；同時(shí)也說明臺(tái)灣任何政黨只要認(rèn)同“九二共識(shí)”或愿意以“一中原則”作為互信基礎(chǔ)，中共都愿意與之交流互動(dòng)。

　　中共的戰(zhàn)略表態(tài)將給國(guó)民黨與民進(jìn)黨一定的壓力。對(duì)于國(guó)民黨而言，北京與之對(duì)話合作是出自于大局長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，而非單純挽救國(guó)民黨低迷選情，這也意味著大陸將不只是單純放權(quán)讓利釋放政策利多，取而代之的恐將是內(nèi)涵類似“三中一青”的務(wù)實(shí)作為。

　　對(duì)于民進(jìn)黨而言，即便蔡英文勝選，也必須嚴(yán)肅思考未來與北京建立何種政治互信，否則兩岸關(guān)系勢(shì)必受到?jīng)_擊甚至產(chǎn)生停滯。這也意味著蔡英文先前在兩次“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”所提及的“三個(gè)有利于、三個(gè)堅(jiān)持”、“高雄模式開啟兩岸交流”與“維持現(xiàn)狀”等倡議并沒獲得大陸的認(rèn)同。顯然民進(jìn)黨必須更積極思考如何建構(gòu)“雖不滿意，但彼此都能接受”的兩岸政治論述。

　　二、國(guó)共已開始反省現(xiàn)階段的兩岸問題

　　面對(duì)臺(tái)灣民心對(duì)于現(xiàn)階段兩岸關(guān)系的轉(zhuǎn)向，本次國(guó)共論壇已注意到這些聲音，并初步進(jìn)行了反省檢討。

　　朱立倫在國(guó)共論壇提出兩岸交流必須要傳承、必須要深化及必須要普及等三項(xiàng)主要工作；俞正聲則提出繼續(xù)堅(jiān)持兩岸關(guān)系和平發(fā)展、繼續(xù)聚焦增進(jìn)兩岸共同福祉、注意兩岸青年實(shí)現(xiàn)人生夢(mèng)想及繼續(xù)推動(dòng)兩岸各界人士廣泛參與等四點(diǎn)建議。這些建議其實(shí)都是針對(duì)現(xiàn)階段兩岸經(jīng)貿(mào)交流的調(diào)整，特別是涉及“兩岸紅利”與“三中一青”等議題。

　　很明顯，朱立倫希望透過“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的方式籠絡(luò)臺(tái)灣青年的政治認(rèn)同，然而兩岸關(guān)系的發(fā)展，需要更深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略視野與專業(yè)技巧，審慎以對(duì)才能重拾人心，光靠“蜘蛛人”、“請(qǐng)叫我朱教授”或“不帶企業(yè)家與會(huì)”這種戰(zhàn)術(shù)性的做法實(shí)難奏效。

　　三、“習(xí)朱會(huì)”中，朱的論述保守有余開創(chuàng)不足

　　延續(xù)國(guó)共論壇的基調(diào)，朱立倫在“習(xí)朱會(huì)”中仍強(qiáng)調(diào)在“九二共識(shí)”的基礎(chǔ)上，要讓臺(tái)灣參與更多的國(guó)際組織與活動(dòng)，其中包括區(qū)域環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的相關(guān)組織，包括亞投行、一帶一路、RCEP等，更包括NGO非政府組織等。

　　此外，朱立倫對(duì)于深化“九二共識(shí)”的說法，集中于“求同尊異”與“強(qiáng)調(diào)國(guó)共關(guān)系不等于兩岸關(guān)系，但國(guó)共交流是兩岸交流重要的一環(huán)”兩個(gè)軸面。但這種說法恐將陷入兩難困境，一方面，此一論述邏輯太過于抽象籠統(tǒng)，并未達(dá)到外界預(yù)期的高度；另一方面，“求同尊異”之說必然被拿來與蔡英文所說的“和而不同與和而求同”相提并論，淪為模糊的效果。海峽導(dǎo)報(bào)特約評(píng)論員張宇韶(民進(jìn)黨“中國(guó)事務(wù)部”前副主任）