5月27日，蘇起、施明德等藍(lán)綠重量級人物共同提出所謂“新一中原則”的“大一中架構(gòu)”。這種所謂“新”提法，意在形成臺灣的朝野共識和整個臺灣的共識，進而成為兩岸和平發(fā)展的基石。但，所謂的“大一中架構(gòu)”，到底是“一中各表”，還是“一中兩國”？
“大一中架構(gòu)”提出“五原則”的解決建議。
第一項即提出“尊重現(xiàn)狀，不片面改變現(xiàn)狀”。然而，之后的提法每一項都是有悖現(xiàn)狀的。
其第二項建議，雖肯定“中華民國”與中華人民共和國之間的關(guān)系是“分治”狀態(tài)，但卻未提及兩者是否“同為一國、共享主權(quán)”。
第三項中，指責(zé)“一中原則”已被部分人士窄化、僵化成“中華人民共和國”的代名詞。但“中華民國政府”自己不積極主張全中國的主權(quán)，難道要責(zé)怪中華人民共和國和外國沒有主動承認(rèn)所謂一個中國應(yīng)該是“中華民國”？
第四項稱，“大一中架構(gòu)”意在“中華民國”與中華人民共和國之上共組一個“不完整的國際法人”。施明德又解釋稱，所謂“不完整的國際法人”，是指享有部分主權(quán)組織，像是歐盟、聯(lián)合國、邦聯(lián)或國協(xié)(即英聯(lián)邦)。言外之意是說，“中華民國”與中華人民共和國是兩個“完整的國際法人”，涵蓋在類似國協(xié)(即英聯(lián)邦)這樣的組織之下
而國際法所謂的“國際法人”，其實就是指一個“國家”，如此，豈不間接承認(rèn)了“中華民國”與中華人民共和國是兩個“國家”？取得完整國際法人地位的條件，包括一群人民、一塊領(lǐng)土、一個政府和主權(quán)獨立。“中華民國”若作為不同于中華人民共和國的一個“完整的國際法人”，其人民有多少、領(lǐng)土有多大、主權(quán)涉及有多廣？怕是此處實將“中華民國”與“臺灣”劃等號吧。
第五項強調(diào)，雙方均享有參加聯(lián)合國等國際組織的權(quán)利，更是意將僅僅代表臺灣2300萬人口的“中華民國”送進聯(lián)合國，用“獨臺”的方式借殼上市，實現(xiàn)真正的“臺獨”!
這種以“一個中國”之名，行“兩個中國”之實的“大一中架構(gòu)”，不過就是以“獨臺”的方式來暗度陳倉“臺獨”的新把戲罷了。
