臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報25日社評，原題《民進黨在割稻尾》，全文摘編如下：
為了抗議兩岸服貿(mào)協(xié)議已由“立法院”委員會送交院會備查，學生團體及抗議民眾自3月18日以來攻占“立法院”議場以來，已經(jīng)進入第8天了。由于缺乏退場機制，在政府響應不符預期情況下，部分學生團體開始鼓噪，甚至演出前往占領“行政院”之違法脫序的戲碼。面對此種逐漸失控的局面，學運領袖豈是一句“對此行動表示尊重”，就可推卸責任？
誠如有位學生所言，既然有本事將學生帶上街，也要有本事把他們平安帶回家，豈能在出現(xiàn)另有學生團體做了不預期的舉動，就用“尊重”兩個字將責任撇得一干二凈。帶頭攻占“行政院”的學生領袖表示，此舉是“為立法院伙伴舒減壓力”。這不正說明沒有攻占“立法院”，就不會攻占“行政院”的舉動了嗎？兩者豈能輕易切割。攻占“行政院”后，若不采取強制行動，攻占“總統(tǒng)府”還會遠嗎？
當然在此次“學運”過程中，民進黨想要藉此攫取政治利益的行徑，最讓人看不下去。明明自始至終怕支持者不挺，不想讓服貿(mào)通過，又不想得罪工商界，因此想盡各種辦法以程序問題拖延審查。一個協(xié)議送到“立法院”審了9個月，連正式審查的程序都還沒開始，豈不怪哉？任意指控兩岸服貿(mào)協(xié)議是黑箱作業(yè)，卻對臺灣與新加坡和新西蘭的經(jīng)濟協(xié)議不聞不問，這不是別有居心，又是什么？
“立法院”好不容易在上個會期，經(jīng)過朝野黨團協(xié)商，決議先辦理16場公聽會后，即針對兩岸服務貿(mào)易協(xié)議進行審查。國民黨所舉辦的8場，非常有效率地在去年底就舉行完畢，民進黨所舉辦的8場遲至今年3月10日才舉行完畢，既然辦完了，在委員會開始進行審查，符合朝野協(xié)商結論，不過民進黨就是不愿審，屢屢采取程序杯葛。
先是民進黨“立法院”黨團總召柯建銘，在兩岸服貿(mào)協(xié)議正式展開審查之前，無視于六大工商團體多次呼吁盡速通過服貿(mào)協(xié)議的需求，對外放話表示，服貿(mào)協(xié)議本會期通過的機率趨近于零。接著就是民進黨“立委”陳其邁，在服貿(mào)協(xié)議公聽會結束后，率先以內政委員會召委身份發(fā)動奇襲，先將服貿(mào)協(xié)議排入3月12日、13日內政委員會議程中，欲以程序干擾服貿(mào)協(xié)議的審查，不想負責又要割稻尾。
當學生攻占“立法院”議場后，民進黨前后任主席蘇貞昌、蔡英文、謝長廷、游錫堃先是在議場外頭排排坐，美其名是聲援學生，實際上卻是別有政治目的。許多民進黨的公職人員候選人，公然拿著競選旗幟，動員中南部阿公阿媽到“立法院”議場外的大街上聚集，蘇貞昌并且站在宣傳車上公然拉著該黨臺中市長參選人林佳龍的手口喊“凍選”，是為了聲援學生反服貿(mào)嗎？
當學生團體失控攻占“行政院”時，警方在勸阻無效必須強制驅離時，又見上述民進黨的前后任主席赴現(xiàn)場表示要關心學生，并且要求警察不要用警棍打學生。作為曾經(jīng)執(zhí)政過、未來執(zhí)政可能性極大的政黨之領袖，居然可以不顧違法亂紀的行為，利用機會博取維護學生權益的好名聲。試問未來若有其他政黨如法炮制，屆時他們立場又在那里呢？
學生本身單純，理想性高，對公共事務有參與的熱情，可以理解，但是宣稱和平、非暴力，卻以暴力方式占領“立法院”及“行政院”，仍然應該有所反省。不過只顧本身政黨利益，無視臺灣經(jīng)濟發(fā)展的需要，利用學生運動來割稻尾的民進黨，恐怕才是最該檢討的。
[ 責任編輯：何建峰 ]
