在島內(nèi)帶著有色眼鏡的某些人看來，兩岸簽訂的服貿(mào)協(xié)議簡(jiǎn)直就是“十惡不赦”，除了讓臺(tái)灣就業(yè)受沖擊、人才被分流、行業(yè)遭損失外，就沒有一點(diǎn)好。如今協(xié)議在“立法院”等待審議的關(guān)鍵當(dāng)口，又被扣上影響“國(guó)家安全”的帽子。
沖擊安全？
因反對(duì)當(dāng)局簽訂兩岸服貿(mào)協(xié)議，臺(tái)“國(guó)策顧問”郝明義不惜宣布請(qǐng)辭。郝明義表示，與當(dāng)局簽署協(xié)議的是“仍有1000多枚飛彈瞄準(zhǔn)臺(tái)灣的中國(guó)(大陸)”，當(dāng)局“怎能不把服貿(mào)協(xié)議當(dāng)作國(guó)安問題討論呢”？
民進(jìn)黨主席蘇貞昌日前與洗衣商業(yè)同業(yè)公會(huì)座談時(shí)，對(duì)服貿(mào)協(xié)議的批判更是不遺余力。蘇貞昌放言，服務(wù)貿(mào)易不只開放產(chǎn)業(yè)，也同時(shí)開放移民，只要投資20萬美元就可以到臺(tái)灣，可以進(jìn)來兩個(gè)人，30萬美元就來3個(gè)、上限7人，還可以帶子女，3年居留期滿還可以申請(qǐng)不限次數(shù)展延，這會(huì)造成“國(guó)家安全”的問題。
更有島內(nèi)媒體以“網(wǎng)攻難防，服貿(mào)沖擊國(guó)安”為題進(jìn)行報(bào)道。
杞人憂天
前“綠委”郭正亮直言，民進(jìn)黨對(duì)于陸資赴臺(tái)的訊息，有不少是來自媒體的不實(shí)報(bào)道，“不是不能批評(píng)，但起碼要根據(jù)事實(shí)，否則早晚會(huì)打到自己！”他澄清說，陸資和其他外資一樣，除指派少數(shù)高層管理人員赴臺(tái)之外，多數(shù)員工仍在臺(tái)灣雇用當(dāng)?shù)厝耸俊＞G營(yíng)擔(dān)憂的所謂大量勞工來臺(tái)引發(fā)“國(guó)安”危機(jī)，實(shí)在有點(diǎn)杞人憂天。
至于資訊和隱私的安全，原臺(tái)灣“交通部”官員張家祝說，電子商務(wù)個(gè)人資訊外泄危險(xiǎn)，跟兩岸商務(wù)往來沒有必然關(guān)系，企業(yè)內(nèi)部都會(huì)設(shè)立防火墻預(yù)防的。
臺(tái)“國(guó)安局”參與制作的海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議報(bào)告更指出，服貿(mào)協(xié)商過程已有安全考慮并管控，未來會(huì)關(guān)注陸資投資人身份及背景。
撥開迷霧
華為公司近年在臺(tái)灣通訊市場(chǎng)精耕細(xì)作，但仍然難以抵消島內(nèi)的疑慮。有島內(nèi)官員對(duì)媒體指出，美國(guó)、印度都否決華為進(jìn)入該國(guó)市場(chǎng)，“比我們更清楚這些安全的疑慮”，臺(tái)灣的電信基地臺(tái)、網(wǎng)路、通訊設(shè)備、維護(hù)若都由中國(guó)大陸的公司建置，“難道臺(tái)灣不怕”？
除了不信任感，服貿(mào)協(xié)議在“國(guó)安”問題上躺著中槍，還因?yàn)殚_放影響了島內(nèi)的行業(yè)利益。郝明義現(xiàn)為大塊文化出版公司的董事長(zhǎng)。他曾經(jīng)撰文樂觀看待ECFA，可是當(dāng)ECFA談判到開放印刷業(yè)后，他明確反對(duì)，認(rèn)為會(huì)造成臺(tái)灣“出版業(yè)的浩劫”。這次針對(duì)服貿(mào)協(xié)議的強(qiáng)烈反對(duì)姿態(tài)，也跟之前如出一轍。再加上“逢中必反”的一些政客從中鼓與呼，“國(guó)安”問題就成了一個(gè)不錯(cuò)的借口。只是這背后的格局、思路卻顯得小家子氣十足。
當(dāng)然，撥開“國(guó)安”威脅的迷霧，島內(nèi)也不乏清醒之士。臺(tái)灣商業(yè)總會(huì)理事長(zhǎng)張平沼就表示，臺(tái)灣是島型、淺碟式經(jīng)濟(jì)體，沒有本錢“鎖島”，不開放走出去，只有死路一條。這話，那些不遺余力阻止協(xié)議在“立法院”通過的人會(huì)明白嗎？
[ 責(zé)任編輯：周劍 ]
