這兩天，互聯網上一直熱議在成都街頭發生的暴力事件，一個男司機張某暴打一個女司機盧某，正好這樣的一個過程又被旁邊的行車記錄儀給記錄下來。后來劇情翻轉，女司機盧某慘遭人肉。5月6日中午，其幾十次違章和開房記錄被網友曝光。（5月6日新華網）

　　女司機被暴打新聞甫出，輿論一邊倒，不少網友對打人者一片譴責。而隨著張某行車記錄視頻被傳到網上，從視頻可見，盧某兩次故意別張某的車才招致后來的暴力，劇情就此反轉，盧某慘遭網友人肉搜索，之前的不良記錄都被翻出來，甚至個人隱私信息也被曝光。這樣的反轉碰撞，值得反思。

　　網友們人肉女司機，源于其違了章，甚至“別”張某充滿挑釁，但這并不能成為張某暴打其的理由。隨著張某的道歉，兩人的恩怨似乎有所緩解，但網友們不依不饒，對盧某進行瘋狂的人肉搜索。如果說搜索局限在交通事件本身尚可理解，事情卻是盧某的身份證截圖已被網友公開，甚至其在2013年至今開房多少次都被公開，事件開始朝著擴大化的方向發展，很有可能會演變成又一起網絡暴力事件。

　　網絡暴力，容易對當事人造成名譽損害，而它容易打破道德底線，往往也伴隨著侵權行為。目前，亟待運用教育、道德、法律等手段進行規范。網絡暴力“逼死嫩�！薄ⅰ芭柏埵录�”、“女白領自殺事件”、“銅須門事件”、“史上最毒后媽事件”等案例，都深深有著這類特征。網絡暴力實施者往往容易打著道德和正義的旗號，對人進行隱私侵犯，造成新的更深層的傷害。

　　就被打女司機盧某而言，其因駕車變道而被“扒皮”咎由自取，但其和行駛無關的身份證和開房等信息被無情曝光，就充斥著濃重的網絡暴力意味。換言之，女司機違章追究她違章責任，男司機打人追究他打人責任，這是兩個方面的事，但是將女司機開房記錄曝光出來，就相當于將其“額外追刑”，這顯然已僭越了法律的邊界。正如有些理性網友所言——曝光女司機開房記錄不僅不道德，而且違法，應該追究曝光者的責任，不然這個國家以后不論發生任何事情，我們都可以將這個人的開房記錄弄出來。他捐款，我們說他開房。他為強拆辯解，我們說他開房。他沒開房，我們照樣可以說他開房，信惡，是人性的弱點。誠如網友所言，“開房”，不該成為女司機被私法處置的外延，更不該成為被實施網絡暴力的緣由。

　　西諺云：讓凱撒的歸凱撒，讓上帝的歸上帝。對司機張某和盧某的評判和處理，本該由法律來裁決。當憤怒情緒溢滿內心的網友為反轉歡呼雀躍時，很可能就是添油加醋為實施網絡暴力當了“幫兇”。網友們對女司機違章的看法是憤怒，這自然可以理解，因為強行變道很有可能引發事故，但這個責任顯然是女司機被打之前的責任，當其被張某暴打時，責任就是打人者的了。違章變道不對，違法打人也是不對的，只有去用更合乎道德和法律的認知解釋，才不容易引發網絡暴力。

　　當前網友們對女司機“開房”等信息的曝光和傳播仍在繼續，這樣很容易演變成更深層次的網絡暴力。這種暴力，不僅容易增加了網絡空間的戾氣，更容易對個人權利造成肆意踐踏。女司機違章違法了，交給交警部門去處理好了，這也并不代表著男司機打人就正義。當然，即使理解男司機抑制不住情緒打了人，也沒必要為打人叫好。若不能受法律保護被繼續瘋狂“扒皮”，我們每個人都可能因某個事情成為被人肉的女司機。（中國臺灣網網友：姜春康）

　�。ū疚臑榫W友來稿，不代表中國臺灣網觀點）