“三鹿毒奶粉”事件已過去6年。本月初，原三鹿集團(tuán)董事長田文華從無期徒刑減刑至17年3個(gè)月。當(dāng)年被免職的3名石家莊市領(lǐng)導(dǎo)，時(shí)任市委書記吳顯國、市長冀純堂、副市長張發(fā)旺已悉數(shù)復(fù)出。(8月12日 新京報(bào))

　　近年來，由于問責(zé)力度的加大和輿論壓力的增大，官員因突發(fā)事件被免不在少數(shù)，但不少人認(rèn)為他們很“冤”，為事件背了“黑鍋”，所以在免職時(shí)埋下伏筆，僅是免職，其他不作任何處理，等輿論平息后，這些官員又悄然復(fù)出。

　　首先要搞清一個(gè)問題，因突發(fā)事件被免的官員，到底“冤不冤”？其實(shí)，并不冤。因突發(fā)事件官員被免多是事件造成了極壞社會(huì)影響，給人民生命財(cái)產(chǎn)造成了極大損失，如“三鹿事件”、 山西襄汾潰壩事故。所帶來的損失和影響是不可估量的，有官員出來承擔(dān)責(zé)任是必然的，那么作為間接承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的官員就沒有責(zé)任嗎？作為一地的最高負(fù)責(zé)人，只要當(dāng)?shù)爻隽耸拢�多多少少都是有�?zé)任的，或者監(jiān)察不力，或者用人不當(dāng)，所以被免一點(diǎn)都不冤，而且僅是被免顯然還不算處罰，應(yīng)該對(duì)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。而且發(fā)生這么大事件，造成如此大損失，他們還有何面目繼續(xù)為官，確實(shí)應(yīng)該認(rèn)真反省。

　　突發(fā)事件后免職官員并給予相應(yīng)處罰，對(duì)防止后續(xù)發(fā)生這類事件能夠起到警示作用，讓其他官員加大對(duì)這方面的關(guān)注力度，防止發(fā)生類似事件。如果處罰過輕，或者極快的官復(fù)原職，顯然起不到警示的作用，反而使其他官員處于掉以輕心的局面。

　　當(dāng)然，筆者并不是要反對(duì)被免官員復(fù)出，培養(yǎng)一個(gè)優(yōu)秀干部不容易，讓他們發(fā)揮聰明才智也是應(yīng)該。但這必須有章可循。首先要根據(jù)他們所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任明確處罰措施，僅是免職顯然是不夠的，因?yàn)槊饴殗?yán)格意義上說不處罰，免職僅是不適合擔(dān)任某職務(wù)而免去某種職務(wù)，如果有責(zé)任，那么必須適用處罰措施，如降級(jí)、撤職等。二是如何復(fù)出，到什么崗位要進(jìn)行廣泛公示，接受監(jiān)督。當(dāng)處分期滿，根據(jù)工作需要，要按正常的用人程序進(jìn)行考察、公示、任命，尤其要注重公示環(huán)節(jié)，因?yàn)檫@類官員曾給黨和人民造成巨大損失，他們的任用理應(yīng)接受更廣泛的監(jiān)督，讓更多人來監(jiān)督他們復(fù)出的路徑，才能讓“官員復(fù)出”不被質(zhì)疑。

　　在公眾的監(jiān)督下，官員才能“陽光”復(fù)出，才能不被質(zhì)疑，才能更好“戴罪立功”。（中國臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：敬誠）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）