周立波大談“論資排輩”是自扇耳光

　　徐崢和周立波的網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)愈演愈烈，近日周立波對(duì)此事接受了采訪，他表態(tài)稱此事錯(cuò)不在自己，“他的確有點(diǎn)過，而且莫名其妙，同行比較是大忌，他直呼我的名字，卻稱郭德綱‘老師’，他想怎樣？而且他就是小輩，我1981年就入行了，他根本沒資格評(píng)論我，沒眼界還指點(diǎn)江山。”  （1月16日  人民網(wǎng)）

　　從周立波先生的回應(yīng)來(lái)看，其對(duì)于這場(chǎng)和徐崢的論戰(zhàn)，顯然是覺得自己才是占理的一方。讓周立波先生覺得自己“被貶低”的理由大致有二，一是認(rèn)為徐錚直呼了自己的名字，覺得不尊重自己，二是認(rèn)為徐錚是晚輩，沒有資格和自己進(jìn)行評(píng)論和比較。這兩條理由單拿出來(lái)似乎在情在理，然而若是周立波先生自己說出來(lái)的就顯得有些諷刺了。

　　先說直呼姓名一事，周先生覺得徐錚是小輩，直呼姓名似乎不妥。而在2012年6月2日，周先生在演出前接受了晶報(bào)記者的采訪，當(dāng)記者問到：“您能說說您和郭德綱、趙本山的區(qū)別嗎？”周先生如此回答：“他是趙本山，他是郭德綱，我是周立波。”言辭中對(duì)趙老師和郭老師直呼大名，并沒有用任何尊稱，難道是周先生自以為與其他兩人是平輩嗎？

　　再說輩分問題，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)界定似乎較為模糊，大致分出道和成名兩種。周立波先生往早了算應(yīng)該是從他14歲（1981年）進(jìn)入上海滑稽劇團(tuán)開始，步入了藝術(shù)生涯，要說被人們熟知?jiǎng)t是在2000年之后了。徐錚是科班出身，1990年考入上海戲劇學(xué)院，1998年以一部《春光燦爛豬八戒》紅透全國(guó)。由此看來(lái)，若從入行時(shí)間上看，年輕的徐錚確屬晚輩，然而周先生所謂 “他就是小輩，他根本沒資格評(píng)論我”的論斷卻是自扇耳光。早在2010年，周先生就把自己和郭德綱老師用“咖啡與大蒜”相比較，并說“吃大蒜只管自己吃得香，不管別人聞得臭；喝咖啡是把苦自己吞下，把芳香灑向人間。”按理說郭德綱老師從1979年就開始學(xué)習(xí)評(píng)書，可算是周先生的“前輩”了，那么周先生“咖啡與大蒜”這種暗含貶義的比較難道就“有資格”嗎？

　　俗話說，己所不欲勿施于人，自己做沒做到“尊重”兩字，何苦強(qiáng)求他人呢。退一萬(wàn)步來(lái)說，就算晚輩們言語(yǔ)上有冒犯的地方，作為“前輩”就可以用“豬”回罵用“輩分”壓人嗎？說到底，周先生這場(chǎng)戰(zhàn)役并不是失了理?yè)?jù)而是失了身份，畢竟是一代“清口”大師，何必對(duì)他人的言論如此斤斤計(jì)較、睚眥必報(bào)。筆者認(rèn)為，作為公眾人物，應(yīng)該懂得何為沉默是金，有時(shí)候包容也是一種至高的藝術(shù)境界。 （中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 宋問） 

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）