靠改名消除歧視難脫花樣改革之嫌

　　今年9月，多家媒體呼吁消除社會歧視，為“老年癡呆”正名。在昨日的新聞發(fā)布會上，衛(wèi)生部表示，老年癡呆癥規(guī)范名稱是“阿爾茨海默病”。（10月11日《新京報》）

　　改名的理由是因為“老年癡呆”含有歧視之意，所以，衛(wèi)生部表示，要尊重人，從病名入手。沒人會懷疑這種出發(fā)點有什么惡意，但是，我們不可對此抱過多的樂觀，以為改名了就歧視不在無疑是很傻很天真。

　　一個名字的含義是在社會生活中積淀而成的，強行改變，并不一定能收獲尊重之意，相關(guān)部門強行改名只怕更多的是有不負(fù)正業(yè)之嫌。如將“農(nóng)民工”改名“外來務(wù)工者”，可更名后的外來務(wù)工者依然生活在城市的邊緣，依然為了醫(yī)保與入學(xué)而四處奔波，被排斥在政府的城鎮(zhèn)規(guī)劃之外。由此可知，更名往往成了逃脫責(zé)任的權(quán)宜之計。正如有人生病卻不給其醫(yī)治，只是將其臉上涂點亮彩顯得精神十足的樣子，這對病人與公眾都是十足的欺騙。

　　寄望更名消除歧視不太靠譜的理由之二，是因為實質(zhì)內(nèi)容不變，縱然更名，也會將后來更改的名字變得飽含歧義。正如“妓女”為古有之的用法，后來忽然要向其表示同情與尊重，稱其為“小姐”，現(xiàn)在導(dǎo)致沒幾個女性敢坦然接受“小姐”的稱呼，政府與媒體忽爾又要為其更名，表示無歧視之義，稱之為“失足婦女”，但這依然不能提高性工作者的地位，她們依然掙扎在出賣肉體的場所，掙幾分青春的錢，。而社會各界并不因其稱呼的改變而對其態(tài)度有所變化。

　　從醫(yī)學(xué)的角度來看，以“癡呆癥”定義這種疾病可能有不科學(xué)之處，但業(yè)已為社會接受。指的是這一特定的病，或有貶義存在，但也并不全是別人鄙視的目光于其中。如《紅樓夢》中的寶玉、黛玉都被人稱之為癡呆，我們讀者卻對其是真心的喜愛。“老年癡呆”的稱呼，或許在一定的場合確實有人在語氣中夾雜有不屑之意，但是，這與使用者個人修養(yǎng)有關(guān)，卻并不成為非要更名的理由，畢竟，只要人內(nèi)心不尊重病人，即使換成星宿老仙下屬的馬屁稱呼也一樣掩蓋不住那種鄙夷之情。

　　怎樣對一個病人表達(dá)自己的尊重，表達(dá)對生命的敬畏，表達(dá)對別人遭受不幸的同情，需要個人心存敬意，需要國家與政府的健全保障體系，讓其活得有尊嚴(yán)，這才是比更名更為有效的表達(dá)不歧視的方式。衛(wèi)生部應(yīng)做的是加大疾病的防控與醫(yī)保的覆蓋，而不是在更名這種事上大費周章。

　　況且，“阿爾茨海默病”能在以后使用當(dāng)中不沾上歧視的語義嗎？語言的發(fā)展，沒人敢保證。同時，這個名詞過于生僻，也不是一般的民眾所能理解。事實上，將“親愛的”換成“達(dá)寧”不能消除其親昵色彩，更個病名更難脫病之為病的本質(zhì)，也難脫當(dāng)下社會所形成的特定看法。而且，更名更會造成文化隔膜。文化是要為老百姓服務(wù)的，這一點，無須過多強調(diào)。

　　因此，尊重哪一個群體，不是在名字上改變這么輕巧，而是要求政府機(jī)構(gòu)能多做點實在的事情，至于花名能免就免了，實利倒可以多一點。 （寧新春）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）