云南省昆明市晉寧縣晉城鎮(zhèn)發(fā)生連環(huán)失蹤案，目前已知8名青少年下落不明，家屬在尋找過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，曾有人在孩子們失蹤的區(qū)域被擄走扔進(jìn)黑磚窯。另外有家屬稱，他們將一年來(lái)已失蹤多人的信息告知接警民警時(shí)，卻被告知“這是造謠”。目前警方已經(jīng)立案調(diào)查。（5月7日東方網(wǎng)）

　　一年時(shí)間里，已知8名少年失蹤，究竟是怎么回事，除了失蹤者家屬的描述和猜疑，警方那里連線索性的東西都沒(méi)有，直到媒體關(guān)注，才開(kāi)始立案調(diào)查，無(wú)解之謎就不僅僅是少年失蹤，還有警方的沒(méi)說(shuō)法——面對(duì)失蹤案，他們都做了什么？

　　失蹤者家屬稱，他們報(bào)案被警方告知“這是造謠”；只有一名失蹤者家屬收到過(guò)報(bào)案回執(zhí)單，其余失蹤者家屬稱未接到警方現(xiàn)場(chǎng)勘查的通知，很多家庭僅在報(bào)案一星期后接到過(guò)一次派出所民警詢問(wèn)孩子是否找到的電話。而警方則稱，他們都是按照程序辦案的。我不知道“辦案程序”如何規(guī)定，“這是造謠”之說(shuō)或許也無(wú)從考證，但至今沒(méi)有一點(diǎn)線索和頭緒，則是事實(shí)，特別是多名少年被反映在同一區(qū)域失蹤這樣嚴(yán)重的案情，一年時(shí)間才予立案，無(wú)論如何都不好解釋。

　　還有一件事更不好解釋：少年雷玉生自稱被擄進(jìn)黑磚窯，4月25日乘人不備逃回家，可家屬將這一線索反映給警方的時(shí)間卻是在“昨天下午”——5月6日，已過(guò)去11天。這種天大的事情，且關(guān)乎當(dāng)事人切身權(quán)益，為什么11天之后才向警方反映？還有家屬透露，警方曾表示不希望將此事告知媒體。“警方表示”是真是假也無(wú)從考證，但將這兩件事聯(lián)在一起分析，給人的感覺(jué)則愈發(fā)蹊蹺。

　　盡管有失蹤復(fù)回少年的親口所述，以及其他家屬的說(shuō)法，現(xiàn)在就推定失蹤者被擄進(jìn)黑磚窯，還是為時(shí)尚早，也不能完全排除“離家出走”的可能性。但不管是什么情況，少年連環(huán)失蹤事件不能成為一個(gè)謎，雖說(shuō)現(xiàn)在警方已經(jīng)立案并成立專案組，但是這個(gè)謎畢竟已經(jīng)困惑了家屬和當(dāng)?shù)厝罕娨荒甑臅r(shí)間，問(wèn)題就不僅是不好解釋，更有不作為、失職瀆職之嫌。

　　少年連環(huán)失蹤之謎，所以令人沉重，還因?yàn)樗�很容易讓人�?lián)想起相關(guān)的兩個(gè)問(wèn)題：一是公民失蹤立案難，二是此前一些地方發(fā)生的疑似黑磚窯、黑工廠等擄人的案子至今都以“迷”而告不了了之。人口失蹤遭遇立案難，據(jù)說(shuō)是這類案子不好辦，找不到人，案子不銷，警方績(jī)效便不好看。而涉及黑磚窯擄人或“雇傭”智障人士的案子，一直停留在“疑似”層面還好，一旦坐實(shí)，所在地官方便立即會(huì)成為輿論的眾矢之的。當(dāng)然這只是“據(jù)說(shuō)”，可如果一年時(shí)間都沒(méi)有線索，更有“造謠”及“不能告知媒體”云云，這種“據(jù)說(shuō)”也就更像真的。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：馬滌明）

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）