造假的曹操墓傳遞出怎樣的信息

　　即便是有著“觀滄海”的豪情壯志，生前金戈鐵馬，逐鹿中原，手握“參拜不名、劍履上殿”之權力的曹操，其生前作為一直備受歷史爭議，恐怕連曹操自己都沒想到的是，如今連自己的墓穴，在數千年后也開始成為爭議的對象。

　　23位專家討論后形成共識，安陽“曹操墓”發現和發掘過程，存蓄意造假行為。中國政法大學中文系博導稱，畫像石明顯是用電鋸銼的。河北專家閆沛東稱掌握安陽曹操墓造假的鐵證。（8月23日，《揚子晚報》）

　　在2009年12月27日，曹操高陵在河南安陽得到考古確認。確認的規格很高，河南省文物局為此專門在北京召開記者招待會向媒體公布此“重大發現”，但關于此陵的爭議從此不斷。爭議的焦點始終停留在該陵究竟是不是曹操之陵。

　　追尋所挖之陵的主人是誰，這對研究所出土陵墓反映的歷史文化有著非同尋常的價值，這本無可厚非，河南安陽本就是一座歷史文化名城，在某國家級媒體上，該市市長曾撰文推介安陽，題目便叫“誕生在歷史深處的文化之城”，我們也相信這是一座尊重歷史的文化之城，我們也相信河南省文物局高調公布此重大發現，是飽含著發現歷史文物的興奮感的，我們相信河南省花重金投資建設的曹操高陵展館是為了保護歷史文化。但是知道有一天我們被告知：

　　安陽“曹操墓”在發現和發掘過程中，存在人為策劃、蓄意造假的行為。

　　在這座有著深厚的歷史文化底蘊的城市，居然發生了人為策劃和蓄意造假的丑聞，筆者在驚愕之余開始感到不安，原來安陽發現此陵的興奮點并不在于文物古跡，而在于是給誰扣上了這頂帽子，突然對許多不解有了新的答案，比如名人文化故里之爭，比如申遺熱潮。近段時間全國“申遺熱”升溫，目前有包括杭州西湖在內的35個景區正式備選“申遺”。相對于“申遺”期間的巨大開支，“申遺”之后保護費用稀缺已成普遍現象。而申遺后的景點門票普漲，不禁讓公眾質疑其已成為各地政府的斂財之道。（8月23日，《新京報》）

　　為什么那么多地方拼全城之力要爭一個名人文化故里，無非就是為了爭取一個所謂的名人噱頭，當一個文物古跡純粹到只為確認把誰的帽子扣在其上的時候，其目的性就再純粹不過了，目的不在于要保護新發現的文物，只為利用古時名人在新發現的一方古土上開發出無盡的經濟價值，據說曹操高陵展館已經出現雛形，當地政府原打算在今年9月正式“開門營業”，連票價都已擬定好，60元每張，從媒體的報道來看，整個高陵展館的建設都是異常順利，唯獨存在爭議的是票價，有人向當地政府建議，因為有曹操之名，票價至少百元以上，在經過“多方論證”后，票價終于確定。

　　安陽市市長在那片文辭美麗的文章中自豪地說安陽是“三根之源”，“文字之根”，“人祖之根”，“文化之根”，曹操能長眠于此，本是幸運，但如今其成為后人不惜弄虛作假炒作的噱頭，曹公還能安息否？（網友：高亞洲）

（本文為網友來稿，不代表中國臺灣網觀點）