上個月25日，作家、湖北省作協(xié)主席方方發(fā)了一條微博，引起了“方柳之爭”，到現(xiàn)在已經(jīng)一個月了。因為被方方公開指責(zé)為參評魯迅文學(xué)獎而“跑獎”，以詩人自詡的柳忠秧立即回應(yīng)，要方方拿出證據(jù)，并向媒體表示要起訴方方，并稱已聘請律師，“法庭上見！”但是，至今未見柳忠秧起訴方方的報道——既不涉及受法律保護的個人隱私，也不涉及國家機密，真要開庭，應(yīng)該不會刻意避開公眾視線——一個劍拔弩張的開始，要石沉大海般結(jié)束？

　　在不知內(nèi)情的人們看來，方方發(fā)了微博，就是把皮球踢給了柳忠秧。在柳忠秧的新浪微博上，這一個月來，只有兩條微博與此有關(guān)：5月29日發(fā)長微博《柳忠秧“挽弓一怒射(1)”方方（之一）》（原標題如此——評論員注），這是事發(fā)之初明確表示要起訴方方；6月13日轉(zhuǎn)發(fā)《廣州日報》的報道《“方柳之爭”背后的文壇江湖》，這是一篇背景報道。除此之外，柳的微博再不提起訴起訴方方一事，所發(fā)微博，不是貼出自己的新作，就是評論家對柳詩的崇高評價，好像博主已經(jīng)忘了自己曾被人“誣陷”，也忘了自己說過的要起訴之類的話。受辱未雪，而能沉醉于詩藝，幾人能夠？如無隱情，這太離奇、太不合常理常情了。若有隱情，又隱在何人、何處？

　　方方在上個月25日所發(fā)的微博中說柳忠秧“把所有評委搞定。評委多是高校教授，教授們重人情而輕文學(xué)。”一名叫樊星（@star1238）的教授評委對此作出回應(yīng)。在方方的微博上能看到雙方的言辭來往。樊星說：“湖北的教授們?yōu)樽鲄f(xié)幫忙，到頭來被你到處點名攻擊。像話嗎？我只想討個公道，并提醒你懂得尊重同事是起碼的做人道德”——沒有說明自己是否被柳忠秧“搞定”。樊星的另一條微博說，“武當(dāng)山上，朋友們紛紛關(guān)心方、柳之爭，都覺得不值。我也聽說了一些有價值的消息。一直想寫我知道的某些文壇內(nèi)幕，這兩天的所見所聞，豐富了我的記憶。很好很好！”方方轉(zhuǎn)發(fā)這條微博時說：“樊教授是武大教授，著名評論家。欣賞柳詩是你的自由。但想攪混水，讓人猜測此事為私人恩怨，我恐怕就不能給你留面子了�！�

　　在沒有權(quán)威的官方消息可資分析時，外界只能從當(dāng)事人語焉不詳?shù)闹谎云�語中尋找蛛絲馬跡。不排除一些人兼有看熱鬧心理，但在有關(guān)部門如湖北省作協(xié)及其主管部門眼里，“方柳之爭”不應(yīng)是一場熱鬧，不是個人恩怨�！胺搅�之爭”，當(dāng)然關(guān)乎當(dāng)事人的名譽，但同時更關(guān)乎文學(xué)事業(yè)在公眾心目中的形象。一國的文學(xué)，應(yīng)有引領(lǐng)國民精神的作用，文學(xué)評獎，是文學(xué)事業(yè)的重要一環(huán)；因此，文學(xué)評獎是否透明、廉潔、公正，不可輕忽。如果文學(xué)獎參評者、評委及組織者的行為都不能見陽光，文學(xué)除了淪為名利場的游戲，還能是什么？方方為柳忠秧參評魯迅文學(xué)獎一事發(fā)微博公開表態(tài)，初衷應(yīng)該也是補救、維護文學(xué)的聲譽。

　　若對讀者負責(zé)，對文學(xué)乃至文化事業(yè)負責(zé)，就不應(yīng)該讓“方柳之爭”就這樣不了了之。