斯通幾乎到了逢美必反的境界，肯尼迪有問題，9·11有問題，尼克松有問題，小布什更是罄竹難書，他還諷刺奧巴馬是一條蛇，說著溫柔的話，做著殘酷的事。

　　很多年前，看到美國大片《生于七月四日》，我緊緊托住下巴沒讓它掉下來。本來想看的是戰(zhàn)爭片，影片開頭也很過癮，蒼山如海，殘陽如血，但接下來劇情逆轉(zhuǎn)，戰(zhàn)爭英雄淪為傷殘軍人，輪椅上度過畸零人生，后加入反越戰(zhàn)的洪流。克魯斯扯著自己橡皮筋一樣萎縮的小雞雞怒吼的情節(jié)，在我腦海中掀起了一場地震，開始反思所有戰(zhàn)爭。

　　去年閑得無聊，喜歡上了“打片”，從《拯救大兵瑞恩》《第一滴血》到《野戰(zhàn)排》，看《野戰(zhàn)排》本是沖戰(zhàn)爭去的，沒想看得窩心，也讓我失去了對“打片”的胃口。這次研究了下導演，認識了奧利弗·斯通，一位美國老左。

　　奧利弗·斯通大學上的是耶魯，與小布什同班同學，中途輟學參加了越戰(zhàn)，兩次負傷后歸來，又回爐上大學，成了馬丁·西科塞斯的高徒。那場戰(zhàn)爭沒讓斯通坐上輪椅，但讓他成為反戰(zhàn)者，以及一切政府的反對者。

　　斯通幾乎到了逢美必反的境界，肯尼迪有問題，9·11有問題，尼克松有問題，小布什更是罄竹難書，他還諷刺奧巴馬是一條蛇，說著溫柔的話，做著殘酷的事。他跟歷史學家合寫了一本《奧利弗·斯通訴說不為人知的美國史》，向全世界揭露美帝國主義的丑惡嘴臉。美國政府拿他沒辦法，他在美國民間威望很高，堪稱勞工階級代言人。

　　如果早生幾十年，跟馬克思同一個時代，斯通當個共產(chǎn)國際美國分舵的領(lǐng)袖還是夠格的。即使現(xiàn)在，根據(jù)斯通專注反美三十年的革命表現(xiàn)，稱他一句“中國人民的老朋友”也不過分。另一個老朋友是埃德加·斯諾，都是斯字輩。

　　如果這都不算愛，讓我們看看斯通去年廣島炮轟安倍晉三。他召開新聞發(fā)布會，敦促日本向中國道歉，說日本是出去尋釁滋事的孩子，惹上麻煩就跑回來找大哥，說釣魚島問題是美日陰謀，說美國是一條惡龍，而中國不是。咱新聞聯(lián)播都播了斯通的發(fā)言，這是白求恩才會有的待遇。我都想建議外交部把斯通弄過來當發(fā)言人。這樣一位革命同志，如果不是中國人民的老朋友，愛國青年都不答應(yīng)。

　　也許是有關(guān)方面聽到了我的呼聲？這次北京國際電影節(jié)還真把斯通請來了，結(jié)果，我勒個去。

　　不解風情的斯通老師，肯定是個不按劇本拍片的導演，當大腕們暢想中國市場有多大，斯通卻把自己想拍“文革”電影等私事拿到臺面上說。讓看著《低俗小說》《兩桿大煙槍》等電影長大的導演寧浩直言：“斯通這是在挑事。咱老憋著去拍美國9·11他們樂意嗎？”期待寧浩去拍一部9·11。

　　看來老朋友遇上了新問題。斯通這種人，就像魯迅文章里寫的，人家生了孩子，大家都去賀喜，結(jié)果你非說這孩子將來要死的。電影節(jié)就是個大party，斯通當真了。

　　不過細琢磨斯通的話，未嘗沒有道理。對“文革”的歷史定論，早在三十多年前就已經(jīng)定了調(diào)子，贊美不行，批評是可以的。《芙蓉鎮(zhèn)》說“文革”，《霸王別姬》《活著》這些經(jīng)典電影說“文革”，張藝謀五月上映的新片《歸來》也跟“文革”有關(guān)，梁曉聲的《今夜有暴風雪》《年輪》都說“文革”，姜文《陽光燦爛的日子》也說“文革”。我們說得，怎么斯通就說不得呢？

　　有一種說法，“文革”是膿瘡、家丑、歷史舊賬，否定“文革”就等于否定一切，最好忘掉算了，大家抬頭向前看。其實越是膿瘡，越需要揭開瘡痂，清理傷口，放在陽光下消毒，才能讓它好起來。

　　對于斯通的話，是一個老朋友的善意之語，我們應(yīng)該有寬廣的胸襟和高度的自信，來對待朋友，看待歷史。誰是我們的朋友，誰是我們的敵人，這一點還是能分清的。老朋友不可欺，諱疾忌醫(yī)要不得啊。（潘采夫 專欄作家）