《一代宗師》是“打醬油的”

　　據(jù)媒體報道，王家衛(wèi)耗時八年交出的最新電影《一代宗師》1月8日在內(nèi)地正式開映，雖然當(dāng)日是半價日周二，但《一代宗師》首日票房成績也創(chuàng)下3000萬的好成績，墨鏡王一向玩不轉(zhuǎn)票房，此前王家衛(wèi)電影在內(nèi)地票房最好成績，是2004年上映的《2046》取得的累計3000萬元票房。

　　王家衛(wèi)北上內(nèi)地，到現(xiàn)在還是水土不服，他游走于文藝和商片的另類風(fēng)格，導(dǎo)致他的影片個性斐然，但票房不佳。2004年的《2046》內(nèi)地票房只有3000萬元，2007年的《藍(lán)莓之夜》也只斬獲千萬余元。如果不是他的名氣，從市場價值考量，王家衛(wèi)在競爭激烈的中國電影市場叢林，只能算是二三流導(dǎo)演。

　　《一代宗師》聽上去很牛，看上去極牛，儼然貼出了史詩電影的招貼。實際上不過是香港導(dǎo)演喜歡的燙剩飯題材，再消費(fèi)一次武林高手葉問而已。而且，這部電影醞釀了17年，籌備了8年，檔期更改了3回，比好事多磨的《白鹿原》走得更艱難。在保鮮期很短的娛樂界，這8年不僅銷蝕了這部電影的新鮮感，也消磨掉了王家衛(wèi)在內(nèi)地觀眾中的影響力。

　　8年前，香港導(dǎo)演北上潮啟動不久，香港導(dǎo)演和演員在內(nèi)地還像寶貝似的，物以稀為貴吧。現(xiàn)在再看，天王級的演員，在內(nèi)地也沒有了特權(quán)，必須和內(nèi)地演員同甘共苦。就連王家衛(wèi)本人都自嘲《一代宗師》是“一代失蹤”，這片子首日票房3000萬元已是相當(dāng)不錯了，不僅破了墨鏡王內(nèi)地票房的紀(jì)錄，8年“失蹤”的《一代宗師》也算有些顏面。

　　不過，這片子肯定后勁不足。賀歲檔、跨年檔的影片都是狠角色，《泰囧》還在釋放著票房余威，《十二生肖》、《血滴子》和《大上海》個個都鉚足勁兒搶食。國產(chǎn)電影向來是內(nèi)訌內(nèi)行，隨后不久（元月21日）還有“史上最好看邦德電影”的《007：大破天幕危機(jī)》覬覦著。極有可能，《一代宗師》在國產(chǎn)電影的亂戰(zhàn)中，很快就被院線撤下來。

　　《泰囧》的成功，再次證明了中國觀眾的欣賞趣味，在緊張的現(xiàn)實生活壓力下，到院線就是掏錢取樂，放松身心，而不是花錢買深刻買教化。作為大眾娛樂產(chǎn)品，觀眾對院線的選擇是正解，誰都沒有權(quán)利去貶低中國觀眾的欣賞力。《一代宗師》能滿足觀眾的需要嗎？要是放在8年前，《一代宗師》或許真的讓觀眾如醉如癡。可時代變了，“葉問”系列不再新鮮，可王家衛(wèi)還是再炒老題材，跟不上觀眾的娛樂節(jié)奏了。

　　當(dāng)然，王家衛(wèi)也有改變和努力，譬如突出了章子怡的戲碼，抖出了趙本山和小沈陽的笑料包袱，以取悅觀眾。但梁朝偉的“宗師”地位被嚴(yán)重弱化，還有張震被剪得就像群眾演員。電影主題就這樣被模糊了，趙本山和小沈陽帶給觀眾的不是笑料而是笑場。笑場，看似電影娛樂剩余價值的釋放，其實是觀眾對電影弱智的蔑視。何況，趙本山和小沈陽在春晚舞臺都混不下去了，在跨年賀歲片中，明顯是貨真價實的票房毒藥。

　　關(guān)鍵是，王家衛(wèi)的個性，在這部電影中，異化成了文藝不文藝商片不商片的尷尬中。從美學(xué)的表現(xiàn)看，王家衛(wèi)的鏡頭感不亞于張藝謀，但張藝謀浮華美學(xué)的空洞形式最為觀眾所反感，王家衛(wèi)也是這樣。碎片化的絕美場景，游離化的故事情節(jié)，空洞化的電影主題，弱智化的斧鑿笑料，使得這部兩個小時的武打片，成了觀眾身心俱疲的煎熬。

　　《一代宗師》空有一個唬人的名字，在電影票房大戰(zhàn)中只能是“打醬油的”。（張敬偉）