麻將申遺，不要太當(dāng)回事

　　全國麻將大師賽總決賽近日在杭州落幕。雖謂大師賽，未見大影響，倒是與麻將大賽一起的“麻將申遺”萬人簽名活動(dòng)吸引了眼球，成為近日媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。麻將申遺曾遭挫敗，此番卷土重來，又激起輿論漣漪，也在情理之中。畢竟，麻將擁躉甚眾且覆蓋東西南北，乃至被很多人稱為國粹，“麻友”們意欲通過申遺提高它的地位，此情當(dāng)可理解。

　　只是，申遺再遭挫敗的幾率很大。何故？因?yàn)楸Ｗo(hù)非遺，有兩項(xiàng)通常的標(biāo)準(zhǔn)：一是百年歷史，二是瀕危項(xiàng)目。麻將歷史悠久毋庸置疑，但若說瀕危，則難以自圓其說，可以說不但不瀕危，還方興未艾、高潮迭起。在本次麻將大賽上，就連金發(fā)碧眼的老外都熱衷于嫻熟地“筑長城”，可見其生命力十分強(qiáng)大，不經(jīng)意間就走出了國門，如此“盛況空前”實(shí)在有悖“申遺”保護(hù)文化遺失的本意。

　　在很多國人的心目中，“申遺情結(jié)”與“諾貝爾獎(jiǎng)情結(jié)”有點(diǎn)類似。比如昨天還是“離諾獎(jiǎng)十分遙遠(yuǎn)”，因莫言的折桂，一夜之間就變成了“早就該得”。其實(shí)，中國作家的文學(xué)成就如何，國人心里應(yīng)該清楚，與莫言比肩者也有若干位。得了諾獎(jiǎng)，并不意味著他就是“中國文學(xué)之最”，反之亦然。獲獎(jiǎng)當(dāng)然多多益善，但若以此為唯一標(biāo)準(zhǔn)就差矣。“申遺”也是如此，一項(xiàng)文化遺產(chǎn)的價(jià)值，“是否申遺成功”并非唯一標(biāo)尺，它的價(jià)值是客觀存在的。例如上海外灘的申遺，很多專家就并不主張，因?yàn)樯赀z成功后有許多限制。與其要一個(gè)“名譽(yù)”而自我限制，不如暫時(shí)不要，對(duì)“申遺”理性看待，才不易迷失在茫然狂熱中。

　　因此，在筆者看來，即使麻將“有幸”申遺成功，也未必是什么值得歡慶的事。它的價(jià)值，包括它的功過利弊都在那兒，不會(huì)因?yàn)槟稠?xiàng)“榮譽(yù)”而改變。說它好吧，它確實(shí)是群眾基礎(chǔ)廣泛、百姓喜聞樂見的娛樂方式；說它不好吧，它確是最普遍的賭博工具。為什么有人把麻將與京劇、書法共稱“國粹”時(shí)，很多人會(huì)有抵觸情緒，只因其文化的純粹性與藝術(shù)的高雅性有所不足，所以才會(huì)“口將言而囁嚅”。

　　有人擔(dān)心像韓國人搶注端午節(jié)一樣，“麻將申遺”也被日本人捷足先登。其實(shí)大可不必?fù)?dān)憂，或許麻將在人家那兒屬于“瀕危非遺”呢。不過，究竟由誰來操作申遺，有無必要和價(jià)值去興師動(dòng)眾，都是值得考量的。就目前而言，簽名喊話雖然熱鬧，但作為一件正事去辦尚不靠譜，最多讓大伙兒又領(lǐng)教了一回麻將的民間魅力，不要太當(dāng)回事。