終結(jié)“免費(fèi)音樂(lè)”，法治社會(huì)的常態(tài)

　　想聽(tīng)歌了怎么辦?對(duì)于很多人來(lái)說(shuō),出門買碟的年代早就已經(jīng)過(guò)去了。他們只要上網(wǎng)點(diǎn)幾下鼠標(biāo),一分錢不用花,音樂(lè)立刻就躺在硬盤(pán)或者手機(jī)里了。不過(guò),這個(gè)免費(fèi)音樂(lè)的黃金時(shí)代恐怕就要過(guò)去了。近日業(yè)內(nèi)有消息稱,今年底或明年初,包括華納在內(nèi)的幾大國(guó)際唱片公司將聯(lián)合國(guó)內(nèi)的酷狗、酷我、百度、QQ音樂(lè)等多個(gè)音樂(lè)服務(wù)網(wǎng)站,嘗試采取音樂(lè)下載收費(fèi)包月制度(10月28日中國(guó)廣播網(wǎng))。

　　這是一個(gè)“音樂(lè)免費(fèi)”的時(shí)代,許多人享受并陶醉于這樣一個(gè)時(shí)代。無(wú)需買CD,無(wú)需買MV光盤(pán),甚至連十幾年前的磁帶也不用買,只要登錄到MP3資源網(wǎng)址,輕輕一點(diǎn),音樂(lè)就會(huì)下載下來(lái)。只要你的硬盤(pán)足夠大,免費(fèi)的音樂(lè)就會(huì)滾滾而來(lái)。可以說(shuō),音樂(lè)在網(wǎng)絡(luò)上的自由共享,給全中國(guó)喜歡音樂(lè)的人提供了一段很長(zhǎng)時(shí)間的“饕餮盛宴”。我們這些聽(tīng)眾應(yīng)該要感謝一下這個(gè)免費(fèi)的時(shí)代。但是,天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐——“音樂(lè)免費(fèi)”的時(shí)代就要結(jié)束了。這是一個(gè)好消息,還是一個(gè)壞消息?

　　筆者非常喜歡聽(tīng)音樂(lè)。無(wú)論是手機(jī)里,還是車載MP3里,都下載了大量流行歌曲,而且也是時(shí)常對(duì)之更新。就我個(gè)人而言,我會(huì)因?yàn)椤耙魳?lè)免費(fèi)”時(shí)代的結(jié)束而感覺(jué)到不爽,很有可能我會(huì)經(jīng)常性地給朋友同事抱怨幾句。可是,這畢竟是一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該受到尊重的時(shí)代。音樂(lè)作品作為這個(gè)時(shí)代最流行的知識(shí)與藝術(shù)形式,應(yīng)該受到合理的保護(hù)。如其不然,我國(guó)的音樂(lè)人和音樂(lè)產(chǎn)業(yè)便不會(huì)有真正的尊嚴(yán)。終結(jié)“免費(fèi)音樂(lè)”時(shí)代,是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的需要,是大勢(shì)所趨。即使我們有些不情愿,但也應(yīng)該在這個(gè)需要理性和法治的時(shí)代里遵守應(yīng)該遵守的法則。

　　結(jié)束“音樂(lè)免費(fèi)”時(shí)代,也是我們進(jìn)行的一次補(bǔ)課。事實(shí)上,我國(guó)法律對(duì)于音樂(lè)制品在網(wǎng)絡(luò)上的保護(hù)并非無(wú)法可依。2001年出臺(tái)的著作權(quán)法第四十七條規(guī)定:未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。2006年7月1日起施行的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二條規(guī)定:除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外,任何組織或者個(gè)人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供,應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人許可,并支付報(bào)酬。此外,2009年出臺(tái)的侵權(quán)責(zé)任法第三十六條規(guī)定:網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　記得在今年4月,著作權(quán)法(修改草案)公開(kāi)征求意見(jiàn)。其中有幾條規(guī)定引起了以高曉松為代表的音樂(lè)人的集體反對(duì)。包括第四十六條,“錄音制品首次出版3個(gè)月后,他人可不經(jīng)著作權(quán)人許可,使用其音樂(lè)作品制作錄音制品”,也包括第四十七條“廣播電臺(tái)、電視臺(tái)可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,播放其已經(jīng)發(fā)表的作品；但播放他人的視聽(tīng)作品,應(yīng)當(dāng)取得制片者許可。”草案內(nèi)容一經(jīng)公開(kāi),許多音樂(lè)人自嘆“低人一等”。當(dāng)然,這也僅僅是公共征求意見(jiàn)的草案。具體內(nèi)容還需要人大審議通過(guò)。通過(guò)這場(chǎng)意見(jiàn)交鋒,我們發(fā)現(xiàn),我國(guó)音樂(lè)人的版權(quán)保護(hù)意識(shí)已經(jīng)形成。

　　免費(fèi)固然給公眾和網(wǎng)民提供了莫大的實(shí)惠和方便,但是,音樂(lè)版權(quán)必須要受到保護(hù)。這不僅僅是文明社會(huì)、法治社會(huì)建設(shè)的需要,也是保護(hù)我國(guó)音樂(lè)行業(yè)利益的需要。雖然我們可以責(zé)怪當(dāng)下我國(guó)音樂(lè)的發(fā)展情況并不好,音樂(lè)的質(zhì)量參差不齊,但是,只要是作品,就應(yīng)該受到保護(hù)——這應(yīng)該是法治社會(huì)下的常識(shí)和常態(tài)。

　　當(dāng)然了,終結(jié)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)的自由,還需要提防“壟斷”:一者,價(jià)格要實(shí)惠,要合理,物價(jià)部門應(yīng)當(dāng)對(duì)包月下載的價(jià)格給予有效監(jiān)督；二者,唱片公司和國(guó)內(nèi)的幾家音樂(lè)網(wǎng)站如酷狗、酷我、百度、QQ音樂(lè)等多個(gè)音樂(lè)服務(wù)網(wǎng)站也容易形成“漲價(jià)聯(lián)盟”,這也是需要提前預(yù)防的問(wèn)題。