“裁判門”攪局倫敦奧運

　　倫敦奧運會開幕以來，錯誤的判罰不停上演，體操、游泳、自行車、擊劍、乒乓球、羽毛球、柔道、拳擊等項目上都未能擺脫爭議性判罰，各種錯判漏判反判層出不窮。

　　裁判是保證比賽公正性的核心人物，但一些裁判不公平的判決卻頻頻上演，這給倫敦奧運會蒙上了一層陰影。

　　爭議判罰多得驚人

　　倫敦奧運會上爭議判罰多得驚人，幾乎每天都有。

　　拳擊56公斤級的1/8決賽中：日本選手清水聰與阿塞拜疆選手阿卜杜拉對戰(zhàn)，裁判意外宣布擊倒對手6次的清水聰輸?shù)舯荣悾�使得清水聰精神受到嚴重打擊，在觀眾的嘲笑中被扶出了賽場。雖然此后日本代表團申訴成功，但這種低級的誤判在奧運會這樣如此重大賽事中出現(xiàn)，讓人覺得匪夷所思。

　　清水聰事件只不過是本屆奧運會裁判問題的“冰山一角”。在自行車女子團體競速賽中，裁判莫名其妙地判罰成績第一的中國隊犯規(guī)，金牌瞬間變成銀牌，而且在中國隊提出申訴后還對中國隊予以罰款。此事直接引發(fā)了中國自行車隊的抗罰事件。至今裁判都沒有公布“中國隊何處犯規(guī)，誰犯規(guī)，犯了什么規(guī)”？

　　同樣是在自行車賽場，英國隊在場地自行車男子團體競速賽第一輪中，辛德斯在剛出發(fā)不久就同賽車一起摔倒在了賽道上，英國隊也因此獲得了重新比賽的機會，最終以打破世界紀錄的成績奪冠。在英國自行車選手承認利用規(guī)則“假摔”的情況下，倫敦奧組委與裁判不聞不問，引起軒然大波。由此聯(lián)想到幾天前，羽毛球賽場8名女雙選手選擇利用規(guī)則消極比賽，最終卻全部被罰出奧運賽場。

　　擊劍賽場，韓國選手申雅嵐與德國名將海德曼半決賽上，常規(guī)時間兩人打成5:5平，在距計時賽結(jié)束前1秒左右，海德曼發(fā)出最后一劍，最終申雅嵐被判罰5∶6告負，賽后，韓國隊對于決勝一劍提出異議，但申訴失敗，申雅嵐因此坐地不起，導(dǎo)致3、4名比賽以及決賽全部推遲。

　　類似申雅嵐這樣的爭議判罰比比皆是，如汪鑫的傷退、丁寧的被罰、賽艇的重賽等……平心而論，裁判偶爾出錯應(yīng)該得到理解，但如此重要賽事，一而再再而三出現(xiàn)失誤，確實給本屆奧運會蒙上一層陰影，“裁判門”已經(jīng)成為諸多參賽運動員最傷心的話題。

　　偏見或是錯判主因

　　本屆奧運會上會出現(xiàn)如此多的“裁判門”事件，引起了各方的熱議。許多媒體也開始分析其深層次原因。

　　香港大公報撰文表示“固有的偏見成為錯判誤判的主要原因”。文章認為，倫敦奧運會上自行車和擊劍成為誤判的重災(zāi)區(qū)，而這兩個項目都是歐洲的傳統(tǒng)項目，裁判大多也是歐洲面孔，原本歐亞選手在這個項目上差距很大，但是隨著體育的發(fā)展，亞洲選手通過刻苦訓(xùn)練和對比賽規(guī)則的研究開始占了歐洲人的領(lǐng)地，亞洲選手表現(xiàn)出色、頻頻摘金奪銀，歐洲的地位開始動搖，而裁判固有的思想認為，在這個歐洲人把持的舞臺上，還應(yīng)該是歐洲人說了算。

　　俄羅斯之聲的一篇報道說：隨著奧運會的進展，一些靠裁判主觀判斷的項目，比如說藝術(shù)體操、花樣游泳，運動員的命運將會掌握在裁判手里，我們期待著裁判不要對某些國家的運動員抱有成見，行使好裁判應(yīng)有的職責(zé)。該報道指出，有些人認為，裁判偏袒主辦方國家或給一些運動員打高分，不是因為他們的技術(shù)或者是速度，而是運動員所在的國家，眼下一系列的誤判讓倫敦奧運會變得非常黯淡。

　　韓國的文化日報則痛斥誤判對運動員的影響。這篇文章說，倫敦奧運會因為誤判搖擺不定，盡管有人說誤判也是比賽的一部分，但是在倫敦奧運會上已經(jīng)成為了嚴重問題的各種誤判早就已經(jīng)超出了范圍，這些無法理解的誤判讓運動員4年揮灑的血汗瞬間成了泡影，這分明就是不公平的。