“4000元以上談戀愛”更像“愛情策略”

　　1月5日，民政部中國社會工作協(xié)會婚介行業(yè)委員會與百合網(wǎng)聯(lián)合發(fā)布《2011中國人婚戀狀況調(diào)查報告》。調(diào)查顯示，累計近80%的受訪單身女性認(rèn)為男性月收入4000元以上才配談戀愛，相比2010年的調(diào)查結(jié)果提高了10多個百分點(diǎn)。（1月6日江南時報）

　　說實(shí)話，一個“月收入4000元以上”才配和女性談戀愛的標(biāo)準(zhǔn)并不低。以2011年5月份公布的北京市2010年職工平均工資為例，北京市當(dāng)年職工平均工資為50415元（包括個體工商戶），再以12個月平均，月平均工資為4200元。也就是說，以發(fā)達(dá)地區(qū)北京市為例尚有至少半數(shù)以上男性不符合女性擇偶標(biāo)準(zhǔn)，更遑論其他欠發(fā)達(dá)地區(qū)。在公眾總體收入水平低，物價卻居高不下的現(xiàn)實(shí)之下，女性提高擇偶標(biāo)準(zhǔn)有其理性的成份，但這些70%以上要找“月入4000元以上男性”的女性，難道不知道這樣一個“標(biāo)準(zhǔn)”之下可能將“無偶可擇”嗎？（多數(shù)女性追求極少部分男性，“標(biāo)準(zhǔn)不變”結(jié)果將如此）他們不知道有多數(shù)男性根本不可能達(dá)到“月入4000元標(biāo)準(zhǔn)”嗎？當(dāng)然是非常清楚的。

　　那么，為什么還有70%的女性“堅持標(biāo)準(zhǔn)”不變？在我看來更像一些商家在“出賣商品”時采取的一種討價還價的方式。我們都知道，在產(chǎn)品或商品剛上市的時候，如新鮮蔬菜、時令果品，標(biāo)價一般比較高，這是必然的，既是市場需求也是商家靈活經(jīng)營所致。然而，在一個標(biāo)注相對高的價格之下，商家和買家為完成商品交易，會在標(biāo)價的基礎(chǔ)之下“討價還價”達(dá)成目的。上述事例比擬的是商品市場，部分女性既然以“金錢”來衡量愛情和戀家，本質(zhì)上就猶如一場交易或市場行為了。

　　在商品交易的時候，即使是“鮮活商品”也會有一個波動價格，這個“4000元談戀家標(biāo)準(zhǔn)”也是如此。一名男士比較優(yōu)秀，但月收入剛好3900元，一些女性也肯定會“降低標(biāo)準(zhǔn)”的。所以，在我看來，70%女性提出一個“月收入4000元以上”才配談戀家的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)是一種尋求最佳歸宿的一種巧妙方式——先把目標(biāo)定高些，才有可能結(jié)果會更好些。當(dāng)然，公眾肯定也不會相信在一個半數(shù)以上男性根本達(dá)不到“4000元標(biāo)準(zhǔn)”之下，大量的女性會始終不嫁，去打光棍，在一個年齡倒逼、親情輿論倒逼之下，這個“標(biāo)準(zhǔn)”最終還是會因時因地因時“降下來”的。說不定一些“待價而沽”的女性最終走向“賠本大甩賣”的結(jié)局都有可能。但總而言之，我認(rèn)為部分女性堅持一個“月收入4000元才配談戀愛”的標(biāo)準(zhǔn)，更像是一種追求幸福、追求更高品質(zhì)家庭生活的“愛情策略”。