故宮通過“年檢門”折射博物館國標“低度化”

　　10月31日，國家文物局官方網站消息，2010年全國年檢不合格的博物館共有163個。在2011年，深陷失竊、損壞文物等11重門的故宮，在此前一年通過了年檢，納入基本符合博物館專業標準之列。（11月1日 《京華時報》）

　　失竊門、錯字門、會所門、解雇門……宋哥窯損壞事件、清宮屏風被泡事件、宋代書札拍賣事件、私分票款事件……今年，故宮可謂麻煩纏身。在11重門的連番擠壓之下，故宮動輒得咎，聲譽降到了谷底。

　　如今，故宮終于迎來了久違的“喜訊”，在堪稱博物館國標考試中順利過關，通過了“2010年檢門”。但這一結果甫一公布，就受到輿論質疑。因為公眾雖看著2010年的結果，心里卻想著2011年的故事。在他們眼中，丑聞頻出的故宮實在經不起此種檢驗。

　　11重門雖然發生或曝光在2011年，但許多事件不是伏筆早已打下，就是早就發生，只是今年才被揭露。比如4起文物損傷發生已有多年，只是由于知情人爆料，才于近期大白于天下。羅馬城非一日建成，故宮也并非一夜墮落。問題集中爆發絕非偶然，而是故宮方面長期疏于管理，責任心缺失導致的后果。

　　博物館年檢是國家有關主管部門根據《博物館管理辦法》的年度大檢，年檢標準可以說博物館領域的國標。管理如此稀松的故宮竟能順利通過年檢，折射了博物館國標的“低度化”。這表現在兩個方面，一個是標準粗線條。年檢只重點檢查博物館開放時間是否達標、具備不具備正常開放條件，以及有無發生安全和管理事故等最基本的方面。而對于日常管理、文物使用等情況，鮮有涉及。另一個是檢查走過場。年檢一般都是要求博物館根據有關標準自檢，主管部門主要依據博物館匯報材料進行審查和評價。

　　相關標準的“低度化”極易讓年檢形式化，成了走過場，讓許多博物館深藏的管理、服務問題繼續隱匿下去，得不到改善，這不但不利于文物的保護，也不利于博物館自身的發展。更甚者，這些低標準，低國標，極有可能成為問題博物館卸責的借口，就像食品領域中，問題食品企業經常拿遠低于國際標準的“國標”當擋箭牌一樣。

　　博物館承擔著保護文物，豐富群眾文化生活的重任，對其必須嚴格要求，嚴格監管。為此，應該提高博物館國標標準，更新年檢手段，防止走過場。如果國標“低度化”，年檢形式化得不到改變，恐怕2011年年檢故宮還是會輕松通過。