抄襲的國產(chǎn)動(dòng)畫沒有未來

　　陪兒子看過不少動(dòng)畫片，有國外的也有國產(chǎn)的。國外動(dòng)畫且先不說，看了數(shù)十部國產(chǎn)動(dòng)畫，我的觀感是：國產(chǎn)動(dòng)畫真弱，簡(jiǎn)直讓人無法忍受。最近，尚未開播的動(dòng)畫片《高鐵俠》被曝抄襲日本動(dòng)畫《鐵膽火車俠》，再度印證了我的這種看法。

　　在網(wǎng)上，有人把這部動(dòng)畫6分鐘左右的樣片與日本“原作”進(jìn)行對(duì)比，同步播放畫面顯示，二者畫面、劇情與對(duì)白均高度相似，甚至連鐵路線路圖都和日本動(dòng)畫差不多。看過這段對(duì)比視頻后，網(wǎng)友紛紛譴責(zé)制作公司無良。后者就此回應(yīng)稱，這個(gè)項(xiàng)目是獨(dú)一無二的，沒有第二個(gè)關(guān)于高鐵的動(dòng)畫片。

　　這段視頻倘若確實(shí)來自于《高鐵俠》，任何人一眼就可看出百分百是抄襲。即便這真的如制作方所稱只是個(gè)小樣，那也完全可以證明，這部動(dòng)畫片從一開始就存心想模仿人家的創(chuàng)意。這種模仿或抄襲，實(shí)際上大規(guī)模存在于國產(chǎn)動(dòng)漫——抄得好一些那叫模仿，抄得拙劣一些就成了剽竊。譬如有些國產(chǎn)動(dòng)畫，片中人物動(dòng)不動(dòng)就學(xué)人家擺造型，喊什么“神獸變身”，真讓人啼笑皆非。

　　如果說國產(chǎn)動(dòng)畫在資金、技術(shù)上不如人家，那還有情可原。實(shí)際情況是，眼下國產(chǎn)動(dòng)畫制作在資金、技術(shù)上有了很大起色。特別是在資金方面，不僅有大量市場(chǎng)資金愿意投入這一領(lǐng)域，而且許多地方的政府部門對(duì)此都有專項(xiàng)扶持。為了鼓勵(lì)國產(chǎn)動(dòng)漫發(fā)展，一些電視頻道甚至不允許播放引進(jìn)動(dòng)畫片。但讓人大失所望的是，大量資金和技術(shù)的進(jìn)入以及政策上的刻意保護(hù)，并沒有讓國產(chǎn)動(dòng)畫的低水平創(chuàng)作狀況有相應(yīng)改善。政府過度熱心于扶持動(dòng)畫產(chǎn)業(yè)，反倒讓許多動(dòng)畫公司鉆了空子，例如依靠低水平的重復(fù)制作來套取政府補(bǔ)助。

　　有業(yè)內(nèi)人士透露，各地動(dòng)漫基地的動(dòng)畫公司是以產(chǎn)量向政府拿補(bǔ)貼，而為達(dá)到高額產(chǎn)量，動(dòng)畫公司甚至按照一些經(jīng)典老動(dòng)畫的劇情和分鏡進(jìn)行復(fù)制。例如這次涉嫌抄襲的非凡動(dòng)畫公司，政府給它的產(chǎn)量底線，今年是10000分鐘，這相當(dāng)于每個(gè)月要做出40集20分鐘的動(dòng)畫。在這種情況下，動(dòng)畫公司難免挖空心思，使勁琢磨著怎樣把產(chǎn)量搞上去。政府扶持本來是為了雪中送炭，如今卻成了雪上加霜之舉。

　　這表明，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題上，政府扶持往往會(huì)變成拔苗助長(zhǎng)，最終得不償失。據(jù)悉，中國動(dòng)漫年產(chǎn)量已達(dá)22萬分鐘，取代日本成為世界第一動(dòng)畫生產(chǎn)大國�？上攵�知，在人才缺乏、創(chuàng)意匱乏產(chǎn)業(yè)背景下，這樣的“世界第一”，外表光鮮卻經(jīng)不起任何挑剔。但也應(yīng)當(dāng)說，國產(chǎn)動(dòng)畫處于低水平發(fā)展現(xiàn)狀，不能完全歸咎于政府部門的政績(jī)沖動(dòng)。說到底，這不僅和欠缺動(dòng)漫人才有關(guān)，更和當(dāng)前社會(huì)普遍不尊重原創(chuàng)具有直接關(guān)聯(lián)。

　　創(chuàng)意是動(dòng)畫片的靈魂。我們可以忍受，處于發(fā)展階段的國產(chǎn)動(dòng)漫通過模仿去學(xué)習(xí)和借鑒他人；我們也可以忍受，國內(nèi)在一段時(shí)間內(nèi)拿不出《功夫熊貓》那樣的動(dòng)畫巨作；但我們?cè)趺茨軌蛉淌�，�?dòng)畫公司連基本的原創(chuàng)意識(shí)都沒有，而是恬不知恥地去抄襲別人的作品？模仿也就罷了，如今有些動(dòng)漫公司卻連模仿都要偷懶，直接把人家的作品拿來做成“漢化版”。這樣的動(dòng)畫產(chǎn)業(yè)，還值得讓人有所期待嗎？