汪峰“封殺”旭日陽(yáng)剛沒(méi)什么不可以

　　旭日陽(yáng)剛組合因翻唱《春天里》參加商演遭到原創(chuàng)歌手汪峰的禁唱后，作為當(dāng)事人的雙方似乎還沒(méi)怎么著，網(wǎng)上倒先掐起來(lái)了：除了媒體爭(zhēng)相報(bào)道外，網(wǎng)民的關(guān)注與爭(zhēng)論也一路走高。于是“逼”出了汪峰5000多字的博文《關(guān)于<春天里>不得不說(shuō)的故事》，一直對(duì)此事保持沉默的旭日陽(yáng)剛也趕緊在微博上發(fā)文，向汪峰表示道歉。

　　我相信，盡管已經(jīng)寫(xiě)了5000多字的博文，但汪峰矛盾、糾結(jié)的心情并未完全釋然。劉剛400多字的道歉雖然簡(jiǎn)短，卻真誠(chéng)而忐忑。老話(huà)說(shuō)“開(kāi)口飯難吃”，還真是不假。

　　汪峰的“禁唱”在法理上并無(wú)不當(dāng)，所謂“讓唱是客情，禁唱是本分”。辛勤勞動(dòng)的果實(shí)被他人用來(lái)牟利，擱誰(shuí)心里都不會(huì)舒服，他完全有主張自己權(quán)益的權(quán)利。作為歌迷，旭日陽(yáng)剛自然可以隨意翻唱他人的作品；作為歌手，他們必須尊重別人的創(chuàng)作成果和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，所謂“國(guó)有國(guó)法，行有行規(guī)”。

　　這件事以這樣一種“突然”的方式了結(jié)，多少出乎一般人的意料。這可能超出了當(dāng)事者事先的想象，也刺激了公眾的神經(jīng)。這說(shuō)明，無(wú)論是初入江湖的旭日陽(yáng)剛，還是專(zhuān)業(yè)歌手汪峰，包括參與論戰(zhàn)的網(wǎng)民，我們?cè)缭撗a(bǔ)上的，是如何增加版權(quán)保護(hù)意識(shí)這一課。試想，假如旭日陽(yáng)剛懂得這些，及早與汪峰溝通，事情何以發(fā)展至此。反觀汪峰，如果不是當(dāng)初一再地“不好意思”，哪來(lái)現(xiàn)在的“好沒(méi)意思”？

　　飽漢一斗，餓漢一口——在當(dāng)今這個(gè)童話(huà)稀缺的時(shí)代，旭日陽(yáng)剛與汪峰的故事原本可以演繹成“童話(huà)”，不成想?yún)s變成了“官司”。想想，還真有些唏噓。（葉之植）