“智斗”央視主播的局長(zhǎng)為什么這樣紅？

　　在“網(wǎng)絡(luò)紅人”這個(gè)特定的領(lǐng)域里，“局長(zhǎng)”似乎并不能帶來(lái)多么美好的聯(lián)想。比如“韓局”，他于去年給互聯(lián)網(wǎng)留下一部情愛(ài)日記，坦蕩程度遠(yuǎn)超盧梭的《懺悔錄》，成千夫所指，得一世罵名……

　　所以說(shuō)，浙江工商局局長(zhǎng)鄭宇民近日紅透網(wǎng)絡(luò)，算是在歲末年初，為“局長(zhǎng)”這個(gè)頭銜徹底正名了。據(jù)報(bào)道，《浙江工商局長(zhǎng)‘斗智’央視女主播董倩》的一段視頻，事實(shí)上拍攝于去年11月27日的第八屆中國(guó)民營(yíng)企業(yè)峰會(huì)上，近日被轉(zhuǎn)發(fā)到微博上后，各方評(píng)論潮涌。而它在某視頻網(wǎng)站上的點(diǎn)擊率，已然超過(guò)40余萬(wàn)次。

　　在我們所處的這個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，關(guān)注度已經(jīng)成為生產(chǎn)力的一個(gè)主力分支。基于此，“紅”在某種意義上已經(jīng)近乎大眾夢(mèng)想。但并不是所有的“紅”都值得尊敬，翻閱報(bào)章，有關(guān)“網(wǎng)絡(luò)水軍”的報(bào)道并不鮮見(jiàn)。這意味著，“網(wǎng)絡(luò)紅人”也是可以純手工訂制的，它既有泛泡沫化的危險(xiǎn)，又

　　面臨“假冒偽劣”的巨大挑戰(zhàn)。

　　相對(duì)而言，鄭宇民“紅”得自然而然，單以他與董倩的精彩對(duì)白而言，絕對(duì)值得敬重。這位浙江工商局局長(zhǎng)堪稱(chēng)坦誠(chéng)，而坦誠(chéng)也許就是紅透網(wǎng)絡(luò)的第一要素。舉個(gè)例子，一直很紅的“鳳姐”新近在微博中有一段表白——“如果我死了，那一定是口水淹死的。但是如果我活著，就一定是口水捧起來(lái)的。我永遠(yuǎn)不會(huì)掩蓋自己貧賤的出身……也不怕人家說(shuō)我壞話(huà)，因?yàn)檫@顯示了我非常平易近人，我也不會(huì)刪掉曾經(jīng)的傻話(huà)。因?yàn)檫@表示我活得很真實(shí)，沒(méi)有虛假。”作為旁觀者，無(wú)論你曾經(jīng)對(duì)這個(gè)人有怎樣的不屑，當(dāng)看到這番話(huà)時(shí)，難免動(dòng)容吧？

　　鄭局長(zhǎng)走紅，第二要素顯然是他的個(gè)人素質(zhì)。反應(yīng)機(jī)敏，不卑不亢，以“站著說(shuō)話(huà)”為導(dǎo)火索，以高跟鞋、平底鞋喻作國(guó)企、民企。事實(shí)上，這很巧妙地將了央視女主持一軍。談及“巴比慈善宴”之際，他列

　　舉馬云、宗慶后等浙商的言行如信手拈來(lái)，要知道，要搜集到這些鮮為人知的資料，“功夫”顯然在辦公室之外。

　　如果還有第三要素，那一定就是大膽。不是盲目的，而是出于良知的大膽。基于個(gè)人清醒的判斷，鄭宇民談及國(guó)企、民企，列舉了如下事實(shí)——“全國(guó)4300萬(wàn)的企業(yè)，民營(yíng)企業(yè)占多少？92%以上。全國(guó)有多少就業(yè)人口？7.79億。國(guó)有企業(yè)安排就業(yè)人口多少？6300萬(wàn)，91.8%都是民營(yíng)企業(yè)承擔(dān)的。”這樣的表述，有理有據(jù)有節(jié)，迥異于我們此前耳熟能詳?shù)摹肮俜叫�布”�?/P>

　　微博的流行，在于它能在140字的狹小空間里，真正契合稍縱即逝的現(xiàn)代節(jié)奏。而有關(guān)局長(zhǎng)這段長(zhǎng)達(dá)53分鐘的視頻，卻又能借微博“紅”極一時(shí)，似乎充滿(mǎn)矛盾。

　　難道它是一個(gè)孤例？不，那是因?yàn)橛幸环N稀缺品，叫睿智的真話(huà)。（賈知若）