期待“財(cái)經(jīng)新閣”重建安樂臺灣

　　劉兆玄（左前一）周一召開臺灣新當(dāng)局“內(nèi)閣”人事公布記者會，公布首波“閣員”名單共17人。（臺灣東森新聞圖片）

 　　臺灣“總統(tǒng)大選”后，眾人關(guān)切的“新閣”人選，本周一終于公布第一批17人名單。雖各方評價(jià)不一，但稱頌的遠(yuǎn)比貶抑的多，值得肯定。

　　在名單公布前，民進(jìn)黨“立法委員”們，即以傳聞中的“閣員”年齡，譏諷為“千歲內(nèi)閣”；待第一批名單公布后，又指稱“新瓶裝舊酒”了無新意；臺灣《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》社論認(rèn)為，這種盲目的指責(zé)，并不公允。面對民進(jìn)黨八年搞慘的爛攤子，又面臨國際經(jīng)濟(jì)停滯膨脹的挑戰(zhàn)，如不選用經(jīng)驗(yàn)豐富的老臣，如何能穩(wěn)住政局，開創(chuàng)新境？

　　社論完全認(rèn)同馬英九選用“閣員”的原則，“用人唯才、唯德”，不問年齡、不問省籍、不問族群，祇要能為臺灣謀福利就好。尤其在年齡方面，更不是重要限制因素。在國際間，大家都知道英國丘吉爾戰(zhàn)后二度擔(dān)任首相時(shí)已77歲高齡，到如今仍被英國人民譽(yù)為最偉大的首相之一。日本二戰(zhàn)后的第一任首相吉田茂，上任時(shí)已68歲，為日本從戰(zhàn)后廢墟中重建，奠定日后20多年的快速經(jīng)濟(jì)成長，成為經(jīng)濟(jì)大國之一的基礎(chǔ)。再看美國里根總統(tǒng)上任時(shí)也高齡70歲，不僅克服第二次石油危機(jī)，且與蘇聯(lián)簽署削減戰(zhàn)略武器條約，擺脫冷戰(zhàn)陰霾，于1983年帶領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇；在其兩任內(nèi)后六年的1983-88年，美國平均每年經(jīng)濟(jì)成長率高達(dá)4.2%，創(chuàng)戰(zhàn)后最高紀(jì)錄。

　　再看島內(nèi)財(cái)經(jīng)重臣李國鼎，在其擔(dān)任“經(jīng)合會”副主委、“經(jīng)濟(jì)部長”、“財(cái)政部長”后，被任命“行政院”政務(wù)委員時(shí)，已高齡67歲，開始推動高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展，使臺灣成為高科技產(chǎn)業(yè)重鎮(zhèn)，為近20年來臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主軸，而被譽(yù)為“科技教父”。還有孫運(yùn)璇，在其被世界銀行聘請到奈及利亞，離開臺灣電力公司協(xié)助奈國建設(shè)電力，兩年后返臺擔(dān)任“交通部長”、“經(jīng)濟(jì)部長”，于1978年出任“行政院長”，也已65歲，與準(zhǔn)“閣揆”劉兆玄同年。孫運(yùn)璇擔(dān)任“閣揆”六年期間，不僅克服中美斷交及第二次石油危機(jī)的沖擊，而且設(shè)置新竹科學(xué)園區(qū)，并于“行政院”下設(shè)“文化建設(shè)委員會”，在全面推動高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展同時(shí)，重視文化藝術(shù)的發(fā)展。在其任內(nèi)平均每年失業(yè)率降至1.73%，1980年貧富差距按五分位法計(jì)的高低所得組每戶所得差距，降至4.17倍，均創(chuàng)歷年新低，使臺灣民眾都能享受到安和樂利的生活。孫運(yùn)璇也被譽(yù)為“最稱職的行政院長”。

　　社論表示，我們不厭其煩的介紹“老臣”、“老將”的功績，無非在說明，能成為偉大的“閣揆”與“閣員”，不在年齡的大小，靠的是豐富的經(jīng)驗(yàn)與智慧。以李國鼎與孫運(yùn)璇當(dāng)時(shí)的年齡，遠(yuǎn)在這八年民進(jìn)黨陳水扁所領(lǐng)導(dǎo)的“閣揆”與“閣員”年齡之上；但這八年來民進(jìn)黨執(zhí)政的政績，自四小龍之首，變?yōu)辇埼玻�失業(yè)率及貧富差距，創(chuàng)歷年新高。更嚴(yán)重的是執(zhí)政者挑起政黨惡斗、族群分裂，社會秩序紊亂，法治蕩然無存，文化道德淪喪，再加以第一家庭及高官的貪瀆無能，陷大多數(shù)人民于痛苦之中。與孫李時(shí)代何可同日而語？這也是兩位“老臣”故逝多年后，仍被人懷念與追思的原因。

　　社論指出，“520”“新閣”上任后，要在短時(shí)期內(nèi)提高士氣恢復(fù)信心，而且要做到準(zhǔn)“閣揆”劉兆玄所要求的“沒有空隙的銜接”，“馬上，拼經(jīng)濟(jì)”。就所公布第一批“閣員”名單觀察，其中有七位是過去財(cái)經(jīng)“老臣”，其中準(zhǔn)“副閣揆”邱正雄是國民黨時(shí)代的“財(cái)政部長”外，其余六位均是副首長或一級主管；他們都是菁英，具有豐富經(jīng)驗(yàn)，且有專業(yè)背景的“老臣”。相信他們在未上任前即在了解現(xiàn)況，尋覓問題所在，并研擬因應(yīng)對策；一旦上任即可檢視問題與所擬對策，沒有太大差異后，即可落實(shí)執(zhí)行。而且也不必花太多時(shí)間培養(yǎng)團(tuán)隊(duì)默契，以他們豐富的經(jīng)驗(yàn)與智慧，應(yīng)可使當(dāng)局整體的運(yùn)作盡速導(dǎo)入常軌，進(jìn)而解決各項(xiàng)問題。若任用新人，必須經(jīng)過一段學(xué)習(xí)、磨合與適應(yīng)時(shí)間，即使能提出對癥下藥的良方，在時(shí)間上不知要延到何時(shí)才能執(zhí)行，恐負(fù)民眾急切改善的期待。

　　社論亦指出，雖有人質(zhì)疑這批前朝財(cái)經(jīng)“老臣”，在2000年由于他們的施政不能滿足人民的需要，而被政權(quán)輪替掉，而今“老臣”復(fù)辟，擔(dān)心過去施政沈痾又重新上演。但這種質(zhì)疑搞錯(cuò)了對象；上次政權(quán)輪替關(guān)鍵在于前“總統(tǒng)”李登輝搞黑金政治及錯(cuò)誤的兩岸政策，導(dǎo)致臺灣向下沉淪，而被人民唾棄所致。當(dāng)時(shí)李登輝的威權(quán)與獨(dú)裁領(lǐng)導(dǎo)，即使“閣揆”要振作亦無能為力，遑論“閣員”、副首長與一級主管了。

　　社論最后表示，我們相信，這些財(cái)經(jīng)“老臣”歷經(jīng)失敗下野，八年的錘煉再度出山，必有抱負(fù)與使命感；再加新枝政務(wù)委員朱云鵬及“經(jīng)建會”主委陳添枝，都是極優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，而且長期從事臺灣經(jīng)濟(jì)的研究，老干新枝相互搭配，相得益彰。在新的領(lǐng)導(dǎo)與新的思維中，不僅在短期內(nèi)能克服當(dāng)前面臨的困局，在國際經(jīng)濟(jì)停滯膨脹中，脫穎而出，再創(chuàng)新局；稍假時(shí)日，誠如“總統(tǒng)”當(dāng)選人馬英九所期待的，建立可長可久的制度，重建安和樂利的臺灣，可拭目以待！