反對意見要有理有據(jù) 批評不是愛罵就罵
馬英九被批評，在臺灣政壇成為一門“顯學”，有人覺得不平，認為某些人“罵人不打草稿”，信口雌黃，愛罵就罵；風氣所至，使認識不清者隨波逐流。
臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報發(fā)表社評說，批評，在民主社會中是常態(tài)，故而不僅被允許，且被鼓勵。因此，關(guān)鍵不在批評，而在批評的內(nèi)容，亦即，必有可批評之處才可批評，不能無的放矢。“的”者，事也，所謂“對事不對人”，正是批評者應有的態(tài)度。令人遺憾的是，我們卻發(fā)現(xiàn)，無事生非者，也擠身在批評行列中。
譬如說馬英九“無能”，但何事無能？要他們指出來，又常支支吾吾，不知所云；問急了，便說：“全部無能！”這種全部否定式的批評，便是“不打草稿”的一種，可稱為“對人不對事”，被批評者有心改進也不知究竟要改進什么？
社評指出，對事情的批評，是需要能力的，例如批評ECFA，得指出它不好在哪里？因此，批評者不但要對經(jīng)濟事務(wù)有所了解，更要詳讀其內(nèi)容才行。其次，應將政策公平地放在天秤上，有優(yōu)點也要指出來。但我們看到，有人認為“ECFA就是賣臺”、“馬英九傾中”，在這些批評言詞中，ECFA內(nèi)容的好與壞似乎并不重要，重要的是，他們就是要罵馬英九“賣臺”。
民進黨高層包括主席蔡英文，都說：“不懂ECFA！”這說法所隱含的意思，不是他們到底懂不懂，而是“大家都不必去懂！”事情弄懂了，就有是與非之別；不懂，就批評，就罵人，形成的是“敵我之別”，可收割到凝聚一堂的政治效果，這才是民進黨所需要的。
有些人罵馬英九和官員，則是基于經(jīng)濟利益的考量，例如“行政院長”吳敦義提倡“庶民經(jīng)濟”，便有人說是“搞民粹”，說這些話的人，是他們的“貴族經(jīng)濟”受到影響。再如，調(diào)整健保費率，多家大企業(yè)出來大聲反對，因為調(diào)整案增加了他們的負擔，殊不知，企業(yè)及富人，他們財富的累積，并非全是自己努力得來，也有相當部分是當局政策、社會發(fā)達、勞工付出、人民消費……所做出的貢獻，企業(yè)及富人為社會福利多付出、減輕弱勢者的負擔，理所應當。
當局也為健保費調(diào)整增列了一百多億新臺幣的經(jīng)費，民進黨便說：“政府的錢來自納稅人，這是變相的壓榨，證明馬政府欺騙百姓。”當局的錢當然來自稅金，但稅金用在人民身上，而且是用在弱勢者身上，這有什么不對？這也是“無能”的表現(xiàn)嗎？
社評表示，馬當局對于批評者甚少有對抗性的反駁，這表示有接受批評的雅量，即便是無端挨罵亦然。為了使批評產(chǎn)生正面價值，我們提出以下兩點希望：
其一，臺灣民眾應挺身為“公道伯”，就事論事，不褊袒任何一方。對當局作為和批評者的言詞，理性分析。
其二，批評者亦應有“批評不被接受”的雅量。撇開政治立場的對立與野心政客為己圖謀不談，民眾應肯定批評者進言的好意。然則，當局耳聞各種意見，不可能照單全收，更何況甲的意見和乙的看法就可能不同，故而，不能因為自己的意見未被接受就不高興，就罵官員。
