原標(biāo)題:打仗應(yīng)善于走“弓背路”

　　提 要“好走的路,往往埋有地雷。”打仗,不要老想著走捷徑,要敢于善于走“弓背路”。

　　打仗講究奇正之術(shù)。毛澤東指揮的四渡赤水,用的正是奇兵。

　　對(duì)于這一絕妙的戰(zhàn)法,當(dāng)時(shí)在紅軍指揮員中還有一段爭(zhēng)議。林彪認(rèn)為,“紅軍盡走弓背路,應(yīng)該走弓弦,走捷徑,否則部隊(duì)會(huì)被拖垮。”聶榮臻等人對(duì)此強(qiáng)烈反對(duì),他說(shuō):“我們好比落在了敵人的口袋里,如果不聲東擊西,高度機(jī)動(dòng),如何出得來(lái)?”為了跳出敵人的包圍圈,中共中央和中革軍委專(zhuān)門(mén)發(fā)布《告全體紅色指戰(zhàn)員書(shū)》,指出:“紅軍必須經(jīng)常地轉(zhuǎn)移作戰(zhàn)地區(qū),有時(shí)向東,有時(shí)向西,有時(shí)走大路,有時(shí)走小路,有時(shí)走老路,有時(shí)走新路,而唯一的目的是為了在有利條件下求得作戰(zhàn)的勝利。”

　　正是由于紅軍善于走“弓背路”,才得以取得戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng),跳出了40萬(wàn)敵軍的包圍,為長(zhǎng)征勝利打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

　　“戰(zhàn)爭(zhēng)是最不確定性的王國(guó)”。不僅僅紅軍時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng),現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)也一樣,要想取得勝利,僅憑“直線(xiàn)思維”“堂堂之陣”很難實(shí)現(xiàn)。對(duì)打仗而言,最大的章法就是沒(méi)有章法。

　　英國(guó)戰(zhàn)略理論家利德?tīng)枴す�特分析世界上成功的�?zhàn)略案例,發(fā)現(xiàn)一個(gè)規(guī)律:90%用的都是“間接路線(xiàn)”。這個(gè)“間接路線(xiàn)”,就是走“弓背路”,走不好走的路。

　　“好走的路,往往埋有地雷。”打仗,不要老想著走捷徑,要敢于善于走“弓背路”。然而,少數(shù)單位多了所謂的嚴(yán)謹(jǐn),少了應(yīng)有的靈活。比如,不管訓(xùn)練還是演習(xí),基本上都要按照類(lèi)似的套路,練的演的、指導(dǎo)的觀摩的,過(guò)分講究程序步驟。指揮員往往習(xí)慣于照著腳本“推演”,少有臨戰(zhàn)發(fā)揮的指揮藝術(shù);戰(zhàn)斗員也僅僅局限于固有陳舊打法練動(dòng)作,一招一式都不“走樣”……凡此種種,令人憂(yōu)慮。

　　“善出奇者,無(wú)窮如天地,不竭如江河。”從近些年世界上幾場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)看,即使是強(qiáng)大的軍隊(duì),面對(duì)弱小對(duì)手也極為重視“迂直之計(jì)”。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中的“左勾拳”行動(dòng),美軍繞過(guò)堅(jiān)固的伊軍防御正面,機(jī)動(dòng)數(shù)百里突襲伊軍后方,上演了避實(shí)擊虛大戲。

　　面對(duì)當(dāng)年強(qiáng)大的敵人,毛澤東曾感嘆說(shuō),任何時(shí)候都不要和龍王比寶。寶是比不過(guò)的,只能靠自己靈活的戰(zhàn)術(shù)去彌補(bǔ)。今天的信息化作戰(zhàn),既是體系對(duì)決,更是智謀較量。信息化作戰(zhàn)中的謀略運(yùn)用空間、條件、思維方式和謀略較量的著力點(diǎn)等內(nèi)容發(fā)生了變化,表現(xiàn)為更加注重破敵體系,更加注重網(wǎng)絡(luò)對(duì)抗,更加注重依技施謀,更加注重虛實(shí)結(jié)合、多法并舉。只有多講求戰(zhàn)爭(zhēng)的創(chuàng)造性、靈活性,才能達(dá)到“用兵之妙,存乎一心”的境界。

　　打仗就是虛虛實(shí)實(shí)、真真假假、奇奇正正。我們強(qiáng)調(diào)善走“弓背路”,并不是否定走“弓弦”。富勒曾說(shuō)過(guò):“如果把間接路線(xiàn)當(dāng)做靈丹妙藥實(shí)乃大錯(cuò)。”兵無(wú)常勢(shì),水無(wú)常形。具體到每次戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗,究竟是走直接路線(xiàn)還是間接路線(xiàn),指戰(zhàn)員需要根據(jù)雙方實(shí)力、作戰(zhàn)環(huán)境等情況,因敵而變,因情而變。

　　(陸學(xué)美 77228部隊(duì))