原標題：解決這一問題 任何力量都無法阻擋中國

　　過去數(shù)千年里，人類經(jīng)過艱難摸索，才形成當前西方這套民主政治和市場經(jīng)濟模式，逐漸達到現(xiàn)在這種發(fā)達和富裕程度�？陀^地說，人類發(fā)展到這一步相當不易，西方在很長時期內(nèi)給世界樹立了標桿。但問題是，現(xiàn)在西方開始后勁不足，其能量基本快要釋放殆盡，包括傳統(tǒng)意義上的所謂民主制度的政治能量。

　　西方民主制度自文藝復興后從17世紀開始萌芽，經(jīng)過18世紀和19世紀的茁壯成長，最終在20世紀成型。這種民主制度與當時人類所能擁有的先進工具或技術手段相對應，或者說被這些工具和手段所推動。以法國大革命為例，當時第三等級和資產(chǎn)階級聯(lián)起手來對抗王權，其力量與當時歷史條件下所能獲得的工具相一致，即政黨制和報紙。它們用這兩種方式組織和動員社會力量，最后成功并創(chuàng)立了民主制度。

　　本質(zhì)上講，民主制度就是多數(shù)決定論，用選票來做出選擇�？墒侨绻�絕對實行民主，它就很可能成為多數(shù)人的專政甚至暴政。如雅各賓派所做的那樣。這時就亟須照顧少數(shù)人的利益，因此自由的概念變得同樣可貴。換句話說，民主和自由只有在面對王權和專制時才是“盟軍”。一旦民主制實現(xiàn)了，民主就成了自由的敵人。對于這些問題，西方一直沒能很好地解決，因此才最終導致了現(xiàn)在西方民主制的衰落。

　　作為最典型的西方民主國家，美國的衰落就是西方那套體制和模式出現(xiàn)危機的體現(xiàn)。如果泛泛地說以美國為代表的西方民主制在衰落，可能有人會不服氣，因此我們要從原理上揭示這種衰落。

　　美國的衰落某種程度上恰是美國的創(chuàng)新所致，或者說是互聯(lián)網(wǎng)觸發(fā)了這個衰落過程。因為互聯(lián)網(wǎng)是新工具，它將促使人類創(chuàng)造新的民主路徑。當年西方第三等級和資產(chǎn)階級借助政黨制和媒體來組織動員民眾進而創(chuàng)造民主制度，但那種方式在互聯(lián)網(wǎng)時代已然過時。現(xiàn)在，當年作為民主制重要工具的紙媒在互聯(lián)網(wǎng)面前呈現(xiàn)整體性衰落。當每個電腦或手機終端都變成了投票器時，誰還那么在乎報紙呢？多黨制也已不再是民主的標志，而是淪為集團私利的代表，這無論在美國還是中國臺灣都是如此。這就意味著西方民主制度賴以生存的工具和平臺都已衰落，而其本身又沒找到新的方式�？纯疵绹�當下剛剛拉開大幕的總統(tǒng)選舉，如何越來越像一出鬧劇，就明白這種劇目正在過氣，因為美國今天已經(jīng)創(chuàng)造不出“互聯(lián)網(wǎng)民主”了。過去政黨和報紙都是用來表達民意，但現(xiàn)在兩者都成了過去時，因為互聯(lián)網(wǎng)時代不再那么迫切地需要它們來表達民意�；ヂ�(lián)網(wǎng)早已可以不通過議會或紙媒去表達民眾的訴求。因此我說西方民主制的衰落，不是指民主這個抽象概念的衰落，而是支撐其民主制的要素在衰落。

　　就此而言，美國根本不必擔心它與中國陷入所謂“修昔底德陷阱”，因為它根本不是被挑戰(zhàn)者打敗，而是敗于自身的技術創(chuàng)新。美國在上世紀末到本世紀初對世界最大的貢獻之一就是發(fā)明、完善并普及了互聯(lián)網(wǎng)，但互聯(lián)網(wǎng)卻將無情地埋葬霸權�；ヂ�(lián)網(wǎng)在誕生之初面目可愛，讓很多人趨之若鶩，因其在經(jīng)濟產(chǎn)能、政治影響、軍事力量、文化擴張等各個方面都能起到“倍增器”作用。但在普及后，互聯(lián)網(wǎng)立即露出其悖論的另一面，即扁平化和去中心化特征，其結果就是消解權力，其中包括美國擁有的霸權。

　　中國有望解決好世界性共同難題

　　作為世界經(jīng)濟的引擎和火車頭，中國在上游拉動資源國家，下游拉動市場國家，這種舉足輕重的地位決定了中國的世界大國地位。當今世界，有關任何國際問題的討論都無法缺少中國因素。雖然有人為了貶低中國，指摘中國人均GDP不足，但這毫無意義，因為一國人均GDP高并不必然意味著世界性影響，比如瑞士、盧森堡和其他北歐國家。中國有世界性影響源自一個獨特因素，即中國是所有世界性大國中政府權力集中程度最高的國家，其對資源的支配能力和效率遠超其他國家。

　　不過，雖然我們不必在意別人就中國人均GDP高低說三道四，但每當官方公布人均收入之類的數(shù)據(jù)，總有國人開玩笑說“我是不是拖了國家后腿”，這在某種程度上說明中國確實面臨二次分配問題，即從初級富裕向中等富裕邁進過程中如何解決公平問題。毋庸諱言，中國30多年改革開放的成果，有很大一部分落入利益集團腰包，這是中國今天面臨的嚴峻問題。這個問題一旦解決，就不會再有任何力量能阻擋中國的發(fā)展。

　　但需指出的是，二次分配問題并非中國獨有，而是包括富裕國家在內(nèi)的全世界所有國家都面臨的難題。為什么呢？因為不管是東方國家還是西方國家，無論發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，均未找到最好的公平分配辦法。面對這個各國都沒能解決好的問題，誰也不要五十步笑百步，誰解決得好，誰在將來就是世界領先的國家。

　　美國如果能改變好，那它確實可能會如總統(tǒng)奧巴馬所期望的那樣繼續(xù)“領導世界100年”。但美國是個已經(jīng)定型的國家，它要有所改變，想要打破既有思想觀念、價值體系和利益格局不是簡單的事，為此它甚至需要改變現(xiàn)有的法律和價值觀。而我認為中國解決和改善這一問題的可能性更大，因為中國還處在向富裕國家邁進的過程之中，整體還未定型，整體價值觀和法律體系還未最后形成，因此比較容易改變。既然已經(jīng)認識到二次分配不公問題是成為領袖型國家必須解決的關鍵課題，那么中國必須在成為這樣的國家前，先行瞄準這一目標，對自己進行創(chuàng)造性調(diào)整，將價值觀和法律體系向著能夠解決這一問題的正確方向調(diào)整。如果中國率先解決這一問題，那么它不僅將會締造一種獨特的大國模式，而且對整個人類來說都將功莫大焉。

　　中國的大國模式必然與美國不同

　　雖然美國學者福山最近幾年頗受關注，但我覺得他對人類政治和社會的了解仍未達到透徹的程度。因其根本沒弄清楚這個世界到底在被什么撬動和改變，也不知道技術如何改變社會形態(tài)和人們的心態(tài)。

　　有人可能會說：這是不是技術決定論啊？其實不是。客觀而言，每種技術都改變了當時那個時代人類對自身及社會的認知，這種改變會融入人類基因并傳承下去。整個人類社會就是這樣一步步才走到了今天。

　　如我所言，如今的美國已經(jīng)處在成型后的固化狀態(tài)并漸失可塑性。但中國還處在成型前的軟化狀態(tài)，有極大的可塑空間�；ヂ�(lián)網(wǎng)在技術層面天然地迎合和支持中國提出的世界政治多極化、文化多元化主張，給中國未來的發(fā)展提供了有利條件。某種程度上講，這也是美國在衰落而中國在崛起的原因所在。

　　相對于支撐美國大國地位的要素，支撐中國大國地位或大國模式的決定因素一定會有所不同。如果完全一樣，中國的大國崛起就沒有意義了。中國在崛起過程中解決自身問題的同時，也要解決世界性難題，這就要求中國必須找到適合自身且前所未有的獨特發(fā)展路徑。 （作者是國防大學教授）